Florida passes bill banning use of social networking sites by children under 16
Story by Karen Jaimes -
Just as had been reported a few weeks ago, the Florida House of Representatives passed a bill that seeks to prevent children under the age of 16 from having social networking accounts.
The measure was a priority for Republican House Speaker Paul Renner, and the House voted 106-13. The issue must now move to the Senate, while debate is still ongoing.
"This is about protecting children from addictive technology and what we know harms them," Renner told House members after the vote. "And what the social media platforms know. They've known for years and they haven't acted. With your vote today, we've done it."
"People use these platforms to prey on our children."
The lawmakers claimed that minors have suffered mental health issues due to social media exposure to things like bullying, adding that the technology additionally makes children targets for sexual predators.
"The truth is that people are using these platforms to prey on our children," said Rep. Kevin Chambliss, D-Homestead.
However, opponents questioned the constitutionality of the bill, since it would take away the right of parents to determine whether or not their children should use social networks. Thirteen Democrats voted against the bill, while 23 Democrats joined Republicans in supporting it.
Rep. Daryl Campbell, D-Fort Lauderdale, called the bill a "total government overreach."
"Parents should have the ultimate ability to make decisions for their children," said Rep. Ashley Gantt, D-Miami. "I 100 percent, I agree with the bill sponsors' position of making sure to protect children. I'm 100 percent in agreement. But it shouldn't cost parents to be able to make the ultimate decision on how to raise their children." [those Democrats exaggerate, the law is like the alcohol law, which is banned to minors and we all agree].
2) "It doesn't respect the role of parents": Portugal's president vetoes the Gender Identity Law in schools
--
The President of Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, vetoed the law that established guidelines to guarantee the right to self-determination of students' gender identity in schools. The Presidency, through a statement on its website, argued that he rejected the option of a neutral name "on the grounds that the decree does not ensure a balance with the fundamental principle of personal freedom".
In addition, it stressed that the measures required of schools to implement the gender self-determination law "do not adequately respect the role of parents, guardians, legal representatives and associations linked to them, nor do they clarify the various situations according to age."
In response, the texts have been sent back to Parliament with the suggestion to "introduce more realism in an issue where affirming abstract principles clashes with the reality of individuals, families and schools in an increasingly multicultural environment in Portugal."
Following the veto, parents' associations and school principals expressed their desire "to be heard in future debates on the subject."
The National Confederation of Parents' Associations (Confap) and the National Association of Group and Public School Principals (ANDAEP) impugned the texts, as reported by the Lusa news agency.
The ultra-right Chega party applauded Rebelo de Sousa's decision, stating that "he was right to return this law to the Assembly at a time when the Socialist Party no longer has a majority". It thanked the president for his "decisive role in the preservation of essential values".
.
.
.
.
.
.
.
El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, vetó la ley que establecía las pautas para garantizar el derecho a la autodeterminación de la identidad de género de los estudiantes en las escuelas. La Presidencia, a través de un comunicado en su página web, argumentó que rechazó la opción de un nombre neutro "por considerar que el decreto no asegura un equilibrio con el principio fundamental de la libertad personal".Verisure® Alarmas con 30% DtoPatrocinadoALARMAS VERISURE®Díaz Ayuso cumple con su promesa de campaña y elimina en Madrid el concepto de 'identidad de género'Además, destacó que las medidas requeridas a las escuelas para implementar la ley de autodeterminación de género "no respetan adecuadamente el papel de los padres, tutores, representantes legales y asociaciones vinculadas a ellos, ni clarifican las diversas situaciones según la edad".Como respuesta, los textos han sido devueltos al Parlamento con la sugerencia de "introducir más realismo en una cuestión en la que afirmar principios abstractos choca con la realidad de personas, familias y escuelas en un entorno cada vez más multicultural en Portugal".Brecha salarial de género: con el mismo nivel educativo, las mujeres cobran 27% menos que los hombresTras el veto, asociaciones de padres y directores escolares expresaron su deseo de "ser escuchados en futuros debates sobre el tema"
La Confederación Nacional de Asociaciones de Padres (Confap) y la Asociación Nacional de Directores de Grupos y Escuelas Públicas (ANDAEP) impugnaron los textos, según informó la agencia de noticias Lusa.El partido ultraderechista Chega aplaudió la decisión de Rebelo de Sousa, afirmando que "hizo bien en devolver esta ley a la Asamblea en un momento en el que el Partido Socialista ya no tiene mayoría". Agradeció al mandatario por su "papel decisivo en la preservación de valores esenciales".
.
2)
Historia de Karen Jaimes • 5 día(s)
(último fin de semana de enero 2024)
Justo como se había reportado hace unas semanas, la Cámara de Representantes de Florida aprobó un proyecto de ley que busca evitar que los niños menores de 16 años tengan cuentas en las redes sociales.La medida era una prioridad para el presidente republicano de la Cámara, Paul Renner, y la Cámara votó 106-13. La cuestión ahora deberá pasar al Senado, mientras aún se mantiene el debate.
“Se trata de proteger a los niños de la tecnología adictiva y de lo que sabemos que les daña”, dijo Renner a los miembros de la Cámara después de la votación. “Y lo que saben las plataformas de redes sociales. Lo saben desde hace años y no han actuado. Con su voto de hoy, lo hemos logrado”.
Los legisladores aseguraron que los menores han sufrido problemas de salud mental debido a la exposición en redes sociales a cosas como el acoso, añadiendo que la tecnología además convierte a los niños en objetivos de depredadores sexuales.“La verdad es que la gente usa estas plataformas para aprovecharse de nuestros niños”, dijo el representante Kevin Chambliss, demócrata por Homestead.
Sin embargo, los opositores cuestionaron la constitucionalidad del proyecto de ley, puesto que implica que se le quitaría el derecho de los padres a determinar si sus hijos deban o no usar las redes sociales. Trece demócratas votaron en contra del proyecto de ley, mientras que 23 demócratas se unieron a los republicanos para apoyarlo.El representante Daryl Campbell, demócrata de Fort Lauderdale, calificó el proyecto de ley como una “extralimitación gubernamental total”.“Los padres deben tener la máxima capacidad de tomar decisiones para sus hijos”, dijo la representante Ashley Gantt, demócrata por Miami. “Estoy 100 por ciento, de acuerdo con la posición de los patrocinadores del proyecto de ley de asegurarse de proteger a los niños. Estoy 100 por ciento de acuerdo. Pero no debería costar que los padres puedan tomar la decisión final sobre cómo criar a sus hijos”.
El proyecto de ley impediría que los menores de 16 años creen cuentas de redes sociales y requeriría que las plataformas de redes sociales cancelen las cuentas existentes que sean “razonablemente conocidas” por las plataformas como propiedad de niños menores de 16 años.También se requeriría que las plataformas utilicen organizaciones independientes para realizar verificaciones de edad cuando se creen nuevas cuentas y requeriría la denegación de cuentas a las personas que no verifiquen sus edades.