At the bottom of the publication you have it ( in red letters) in English, Français, Italiano y Español
I say it is a MUST READ for all catholics
https://www.veritatemincaritate.com/wp/2024/10/non-consegnero-il-leone-il-caso-della-declaratio-di-benedetto-xvi-unanalisi-canonico-storica/?_gl=1*11dd0n7*_up*MQ..*_ga*MjM3MDEyNDcuMTcyOTA5OTc5Ng..*_ga_Y61SKF75EW*MTcyOTA5OTc5Ni4xLjAuMTcyOTA5OTc5Ni4wLjAuMA..
About the homily “Never give up on that Lion” (post below this one) I disagree with the “praises” to Benedict XVI since :
1) If he believed so much in papal infallibility, why didn't he resign correctly so that his successor would have all the lights of Heaven necessary to rule the Church for Christ? to govern the Church for Christ?
2) My opinion is that he wanted a pope so bad that he would have no spiritual restraints, that he is freely evil.
The duplicity of Benedict XVI is already beginning to show in his coat of arms, which has the “crowned Ethiopian” when the only king the Church has is Christ.
Benedict XVI was honoring the devil. He was already showing in his coat of arms that he was serving two heads. And in the bear is sticking its tongue out towards the Host, which is an insult in Argentina.
3) I have read on the internet that:
a) in the election of Benedict XVI, actually the one who was preferred was Bergoglio but he did not want to accept.
b) And when Benedict became Pope, he told Francis that when he is Pope, that he should accept, that as a Jesuit he has to obey the Pope (Benedict XVI).
4) To praise Benedict XVI because he did something wrong, something tortuous, is like wanting to sin so that something good will come out, so that there will be light.
Remember the words of Jesus Christ: But let your ‘Yes’ be ‘Yes,’ and your ‘No,’ ‘No.’ For whatever is more than these is from the evil one. (Mt 5, 37)
I am sure that Benedict XVI was an enemy of the Church, camouflaged as also was JPII.
5) I dislike Benedict since the time when I read for many people the book: La Sábana Santa, últimos hallazgos, 1999 (The Holy Shroud, latest findings, 1999, by Luis Ansón) There it was documented that it was not a forgery because it contained pollen of flowers extinct 2000 years ago and the percentage of pollen and its characteristics coincided with the the places where the sheet is known to have been. Immediately upon ascending to the chair of St. Peter, one of the things he did was to order “to clean the Shroud of the detritus that accumulated over time” (the evidence of the pollen).
I had explained to the people that the carbon 14 dating had gone wrong because they did not clean the sample and there was more carbon 14 than there should be, due to the accumulation that occurred in the fire that the Shroud suffered.
This year (2024) a new study was made and it turns out that now by the carbon 14 evidence the Shroud is 2000 years old. Without the soot that it would have due to the fire, the study gave a good result, but it would also have given a good result if the sample had been properly cleaned the first time.
Benedict XVI erased invaluable evidence.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Al fnal de la publicación tienen (en letras rojas) la homilía en English, Français, Italiano y Español
Es algo que deberían leer todos los católicos
https://www.veritatemincaritate.com/wp/2024/10/non-consegnero-il-leone-il-caso-della-declaratio-di-benedetto-xvi-unanalisi-canonico-storica/?_gl=1*11dd0n7*_up*MQ..*_ga*MjM3MDEyNDcuMTcyOTA5OTc5Ng..*_ga_Y61SKF75EW*MTcyOTA5OTc5Ni4xLjAuMTcyOTA5OTc5Ni4wLjAuMA..
Acerca de la homilía “no entregaré al León” yo disiento con las “alabanzas” a Benedicto XVI ya que:
1) Si él creía tanto en la infalibilidad papal ¿porqué no renunció correctamente para que su sucesor tuviera todas las luces del Cielo necesarias para gobernar la Iglesia para Cristo?
2) Mi opinión es que quería un papa tan malo que no tuviera restricciones espirituales, que sea libremente malo. La duplicidad de Benedicto XVI se empieza a notar ya en su escudo, que tiene al “etíope coronado” cuando al único rey que tiene la Iglesia es Cristo. Benedicto XVI estaba ensalzando al demonio. Ya dejaba ver en su escudo que él servía a dos cabezas. Y en el escudo, el oso está sacando la lengua hacia la Hostia, lo cual significa un insulto en Argentina.
3) Yo había leído en internet que:
a) en la elección de Benedicto XVI, en realidad el que era preferido era Bergoglio pero él no quiso aceptar.
b) Y cuando Benedicto fue Papa le dijo a Francisco que cuando sea elegido Papa, que acepte, que como jesuita tiene que obedecer al Papa (Benedicto XVI)
4) Lo de ensalzar a Benedicto XVI porque hizo algo mal, algo tortuoso, es como querer pecar para que salga algo bueno, para que haya luz. Recordar las palabras de Jesucristo: “Que tu sí sea sí, que tu no sea no, porque lo que pasa de esto lo pone el demonio” Yo estoy segura que Benedicto XVI era un enemigo de la Iglesia, camuflado como lo fue también JPII
5) Me cae mal Benedicto desde la época en que leí para mucha gente el libro: La Sábana Santa, últimos hallazgos, 1999, de Luis Ansón. Ahí se documentaba que no era una falsificación porque contenía polen de flores extintas hace 2000 años y el porcentaje de polen y sus características coincidían con los lugares donde se sabe que la sábana estuvo. Inmediatamente al subir a la silla de San Pedro, de las cosas que hizo fue mandar “limpiar la Sábana de los detritos que se le acumularon con el tiempo” (la evidencia del polen). Yo le había explicado a la gente que la datación por carbono 14 había salido mal porque no limpiaron la muestra y había más carbono 14 de lo que debería, debido a la acumulación que se produjo en el incendio que sufrió la Sábana. Este año (2024) se le hizo un nuevo estudio y resulta que ahora el carbono 14 evidencia que la Sábana Santa es de hace 2000 años. Sin el hollín que tendría por el incendio, dio bien, pero también hubiera dado bien si a la muestra se la hubiera limpiado correctamente. Benedicto XVI borró evidencia invaluable.