[Transcripción y traducción casera del vídeo sobre el Sínodo sobre sinodalidad del Padre Javier Olivera Ravasi en su canal de youtube: “Que no te la cuenten – Apólogética histórica y contra-revolución cultural”].
INTRODUCCIÓN]
--
…. …. El mes que viene, en octubre 2023, especialmente en el día dedicado a San Francisco de Asís, el Santo más parecido a nuestro Señor Jesucristo, según se comenta en la historia de la Iglesia, va a comenzar, va a tener lugar en la ciudad eterna, en Roma, el sínodo de la sinodalidad [ https://youtu.be/jGTzyXm1bwo ] vamos a explicar muy brevemente qué es eso porque es un evento que va a ser seguramente comentado en muchos lugares, en muchos sitios de internet, el periodismo, en la prensa… a pesar que hasta ahora se ha dicho que el periodismo no va a poder participar de ese evento [palabras no claras, pero sí, el periodismo va a poder hacer preguntas, etc.]
--
¿Qué es esto del sínodo? Brevemente voy a comentarlo primero.
--
En griego el prefijo ….[y explica la etimología de la palabra sínodo y resume que] en en griego significa “con camino” “caminar con” [y lo comenta también en latín] y significa “caminar juntos” y tiene su correlato en la historia de la Iglesia, hubo muchos sínodos que por lo general son sínodos locales para poder analizar la pastoral en algún momento de la historia de la Iglesia, por ejemplo “cómo evangelizamos a los aborígenes aquí en hispanoamérica”, “cómo definimos la disciplina eclesiástica en Toledo, en España”… bien. Un sínodo es una reunión de obispos, en este caso el sínodo de la llamada sinodalidad, aunque parezca algo raro, algo así como si fuera “la Iglesia de la eclesialidad” o “el matrimonio de la matrimonialidad”, bueno, un poco raro el título, lo admito, pero intenta ser un proceso [palabras no claras] para analizar cómo llevar adelante la Iglesia, realmente se habla mucho de lo que es la “conversión eclesial”, una cierta conversión hacia una nueva cara, un nuevo rostro, es lo que se dice respecto del sínodo de la sinodalidad.
[mi nota: en realidad lo que quieren es dinamitar la estructura de la Iglesia para que sólo quedaren escombros (todos iguales y en el suelo, sin organización salvo un parloteo de ignorantes) y no hiciera frente al satanismo imperante. Si no leen mi Facebook, lean los posts que copié bajo el encabezado de “noticias /news” y el título: Sinodo de la sinodalidad]
--
Y ya vienen preparándose hace un par de años. Si uno se pone a pensar, el sínodo famosos de los obispos allá por el año 2015. Y más que intentar… (ya lo vamos a comentar enseguida) llegar a una definición, se intenta, se dice, “comezar un proceso”. Se dice que el tiempo supera al espacio. Se intenta abrir un proceso. Un proceso que tenemos que llevarlo a buen término. Con ironía: Uno camina… -¿a dónde vas? –camino, –¿A dónde?-camino. Uno siempre tiene un fin. Dicen en la filosofía que lo primero en la intención es lo último en la ejecución.
--
[Nota de Susana: Esto está genial, señalo en este momento lo que dijo de la filosofía, que dice que lo primero en la intención es lo último en realizarse y, me llega la conclusión que, si un asesino quiere matar a su víctima, la saca de EL CAMINO transitado por gente fuerte y de buena voluntad, que podría ayudarlo, y la lleva a un sendero solitario, o peor: lleno de sus secuaces, y allí la mata. Avanzando en el video, nos cuenta que un porcentaje ínfimo de gente (yo aclaro: muchos de ellos indignos de recibir la Santa Comunión) participó en las encuestas diocesanas para el sínodo. Mediten (una ayuda: estamos infiltrados hasta las narices de judíos que comulgan en pecado mortal porque no creen en Jesucristo como Dios, son indignos de recibir la Santa Comunión, lo matan al recibirla. Esto pasa desde tiempos de San Pablo, pero ahora ni se arrodillan durante la Consagración… ahora es más escandaloso). En este video encontré un sólo error: es que dice que la prensa no está invitada y sí, está invitada a observar y hacer preguntas, etc.
--
Es que los infieles infiltrados que han destruído a las familias católicas quieren su " gran asamblea" o su sanhedrín. Odian a la Iglesia, odian los 10 Mandamientos, odiaron a los profetas…Piensan que van a ser felices cuando destruyan a la Iglesia como su grupo de comunistas piensan que van a ser felices cuando destruyan a occidente y lo cierto en que dentro de sus grupos se vive con esclavitud y depresión. Como Caín habrá pensado que al matar a su hermano Abel se liberaría de la corrosiva envidia que tenía dentro, pero no, fue expulsado a un entorno peor del que vivía antes. La participación de los (pseudo) fieles en la toma de decisiones es una pauta que le dió el demonio a sus iluminati ( brujos infiltrados en todo), dijo que cuando eso pase, habrá tanto odio que hasta los cardenales se marcharán de la Iglesia.
Nos corresponde hacer ayunos, vigilias, sacrificios contra ese sínodo
--
Continúa el video:]
--
Vamos a analizar esto. Para esto yo me he basado en dos libros: 1.- El llamado Instrumentum laboris [ https://youtu.be/jGTzyXm1bwo ] este texto que salió en el mes de junio de este año 2023 que se encuentra perfectamente visitable en la página oficial del Vaticano [nos muestra el link: https://www.synod.va/] es algo así como el instrumento de trabajo que se va a utilizar a partir del 20-23 para analizar los puntos del sínodo sobre sinodalidad. Este documento vino a su vez precedido de muchas consultas hechas al pueblo de Dios, como se le llama ahora, o el pueblo fiel, aunque podríamos decir también pueblo infiel ya que muchos fueron consultados sin necesariamente ser católicos. El instrumentum laboris lo pueden leer en la página oficial pero también ha llegado a mis manos este libro que ha generado cierta polémica, que también está disponible en internet [nos da el link: https://synod2023.info] , que es este libro que tengo acá que ya vamos a comentar que se llama El Proceso Sinodal - Una Caja de Pandora – 100 preguntas y 100 respuestas, de José Antonio Ureta y Julio Loredo de Izcue. Tiene el prefacio del Cardenal Burke [muestra las tapas]. El prefacio del Cardenal Raymond Leo Burke, …le hicimos una vez una entrevista acá hace un par de años. Para quienes no lo conocen es un cardenal estadounidense quien fuera en su momento (tiempos de Benedicto XVI) Prefecto de la Signatura Apostólica, que significa algo así como “el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, una nación, en este caso el Vaticano. Es un canonista de muchísimo renombre.
--
Soy sincero, yo al principio no quería leer este libro porque uno viene escuchando cosas del sínodo de la sinodalidad de todo tipo, tampoco tengo tiempo y finalmente en un viaje, fui invitado por la Conferencia Episcopal de Bolivia (fui al país hermano a dar una conferencia sobre la educación católica, sobre cómo el progresismo se está metiendo en la educación católica incluso actual) y a la vuelta de mi viaje a Bolivia tenía un par de horas muertas y me puse a leer el libro. Pensaba que iba a ser un libro que iba a criticar a la Iglesia, que iba a ser poco fundado, que iba a ser un libro solamente para ver los escándalos… uno no es una avestruz que pone la cabeza bajo tierra… pero la verdad que me equivoqué, estaba con muchos prejuicios. Me puse a leer el texto (había entrevistado a Julio Loredo Izcue a quien había entrevistado en este canal, tiene un libro excelente, excelente, titulado: “La teología de la liberación, salvavidas de plomo para los pobres”) y lo cierto es que me encontré con una joya -¿porqué? Porque desde el punto de vista de las fuentes –uds. saben que yo soy doctor en historia y filosofía, he hecho dos tesis doctorales, por lo tanto sé trabajar con fuentes, es un texto no solamente excelentemente fundado sino que con un tono muy pero muy ecuánime, muy prudente, preciso, entonces no era algo loco lo que estaba leyendo, no era alocado. La verdad que me llamó la atención, lo leí en un par de horas. ¿Y qué hice? Simplemente lo que hice fue… intenté hacer una reseña del libro y escribí, publiqué en mi sitio web : www.quenotelacuenten.org, quise hacer un vídeo como estoy haciendo ahora en vivo pero no había conexión, y así que dije: cuando esté más tranquilo lo voy a hacer y publicar. Entonces mi intención es lo siguiente: comentarles a ustedes a través del Instrumentum Laboris que leí y a través del libro que tengo acá: “El proceso sinodal, una caja de Pandora – 100 preguntas y 100 respuestas” simplemente leerles a ustedes los textos que yo fui marcando en ese libro, que a su vez se encuentran fundamentados en las notas a pie de página. Todo lo que se dice ahí tiene su fundamento a pie de página y están sacadas de páginas oficiales de la Santa Sede o del Congreso de los Obispos [¿?] o de alguna entrevista que dio algún Obispo o Cardenal o quien fuera, pero reitero: súper pero súper medido para quien diga “no, esto es una cosa loca”, bueno… en fin.
--
Un detalle importante: el texto, con el prefacio del Cardenal Burke fue publicado antes del documento Instrumentum Laboris, pero como veremos al final, estos comentarios vienen a confirmar lo que se planteaba en el instrumentum laboris.
--
[EMPIEZA EL ANÁLISIS]
--
Los extractos que yo voy a proyectarles a ustedes de este libro… a veces no habrá que hacer ningún comentario… otras veces será más necesario. Como dije entonces, en el prefacio se encuentra el Cardenal Burke, tiene también esta tapa del librito [foto en el minuto 10:13 y siguientes y cuenta que los renglones se ven superpuestos porque tuvo que pasarlo de pdf a power point pero aclara que la edición del libro es clara]
--
Bien. Vamos a leer algunas cosas [Nota: yo aclaro que como está prohibido reproducir el libro sin permiso, y les escribí pero no me respondieron todavía, voya a tratar de no transcribir lo que lee del libro de Tradición Familia y Propiedad (El Proceso Sinodal es una caja de Pandora), sino que trataré de ponder la idea sin reproducier exactamente las palabras, pero a veces es tan resumido que no me queda otra que transcribir la frase] lee que hay un plan en marcha en la Iglesia que podría subvertirla hasta sus cimientos. Eso es lo que afirman los autores del texto. [habla de las dos sesiones previstas en Roma en 2023 y 2024] Inicialmente iba a ser una sesión sola en 2023 y el Papa Francisco decidió que fueran dos. Reiteramos, el Papa Francisco siempre plantea esto de que es importante más que definir temas, “abrir procesos”, ¿no? bien, que puede tener su ventaja y a veces tener su desventaja, porque un proceso que se abre y luego no llega a una conclusión… o que puede ser confuso, también tiene sus cosas. Yo estoy hablando de la realidad ¿no? bien.--
[lee en la introducción que se plantea reformar la Iglesia para hacerla una constitutivamente sinodal y da la nota a pie de página que alude a una reunión preparatoria para el sínodo de los Obispos del año 21] ¿Qué significa esto de una asamblea, una Iglesia constitutivamente sinodal? Que esté permanentemente en proceso. Esto es lo que se quiere decir ¿no? Yo acá lo estoy analizando desde el punto de vista fáctico ¿no? [y dice en inglés “no mates al mensajero] “don’t kill the messenger” Esto es lo que se plantea. Por si alguna cosa a alguno no le parece bien, yo entonces acá estoy simplemente descendiendo la cabeza, nada más.
--
[Supongo que quiso decir que está “aterrizando ideas” y lee sobre que el cambio que quieren hacer en la Iglesia sería radical y que se nombra mucho la palabra “conversión”]
--
Esta palabra “conversión” aparece muchas veces en el Instrumentum Laboris y extrañamente en todo el documento no se habla nunca de la palabra pecado.
--
[mi nota: una gran doctora de la Iglesia, Santa Teresita, la pequeña flor, señaló un año de su vida en su biografía como el de su conversión y ella era consciente de que nunca había manchado su vestido bautismal. Pero seguro que no es en ese sentido en que habla el instrumentum laboris sino que siempre los satánicos nos quieren pasar su carga a las ovejas de Cristo y como ellos tienen que convertirse hablan de conversión en la Iglesia mientras, como no podía ser de otra manera, la tratan de destrozar]
--
Bueno, digo por las dudas, yo estuve leyendo el texto… , … bien, “el sínodo no pretende discutir cuestiones doctrinales o pastorales”. Bien, o sea que en un principio no se va a ver ninguna cosa doctrinal nueva ni nada, o sea que en principio si uno desconoce este sínodo no deja de ser católico, en principio. [sigue leyendo acerca del proceso eclesial y dice:] acá se va a leer mucho, mucho, mucho en el documento de un proceso para reformar la Iglesia. Una de las cosas que se plantea es que la Iglesia ha venido siendo muy atacada y golpeada a partir de los procesos penales realizados a partir del año 2000, más o menos, contra sacerdotes católicos por los abusos sexuales, justamente como ustedes saben, y lo digo siempre, más del 80% de los abusos del clero hacia víctimas fueron abusos homosexuales, el 20% fueron abusos heterosexuales, estadística laica y estadística eclesial, da lo mismo. Sigue explicando el punto de vista del Instrumentum Laboris: a partir de eso habría que darle a la Iglesia una nueva cara, un nuevo rostro y por lo tanto hay que buscar una “conversión eclesial”, una conversión para llegar más a la gente, a los pueblos, en fin. Es lo que se plantea.
--
[Mi nota: ya que el 80% fueron abusos de homosexuales lo que hay que hacer es echar a todos los afeminados del sacerdocio y cualquiera que tenga “proyección hacia el mismo sexo” y mirar mucho de no dejar entrar en el seminario o actividades de la Iglesia a los homosexuales. Ya saben que el catecismo nos manda tratarlos con delicadeza SI NO TIENEN ACTOS HOMOSEXUALES EN SU VIDA, SI NO, SE LOS ECHA, pero también manda que no tengan actividades que impliquen estar al frente de grupos en la Iglesia. En cambio, lo que quiere y hace el antipapa es meter homosexuales pro homosexualidad, en actividades de la Iglesia. Todo lo contrario a la lógica.]
CONTINUARÉ TRANSCRIBIENDO Y COMENTANDO EL VIDEO DE 1H 20 min
PARTE II
Transcripción del vídeo sobre el SÍNODO DE LA SINODALIDAD del Padre Ravasi publicado en este Facebook el 23 de septiembre (parte II). Mis comentarios en [ ].
--
[yo había leído en varios artículos de internet que la prensa estaba invitada a escuchar y hacer preguntas y pensé que el sacerdote Olivera Ravasi estaba en un error. No. Él tenía razón y los artículos que yo había leído estaban mal.]
--
[en la parte I dije que lo que hace el antipapa Francisco de meter homosexuales en actividades de la Iglesia, cuando los ataques sexuales en la Iglesia son 80% de los homosexuales… y aclaro que no se solucionaría legalizando la homosexualidad ya que los archivos del FBI dicen que el 80% de los homosexuales son homosexuales porque en su niñez fueron atacados homosexualmente por un amigo de la familia. Eso es: son los mayores predadores de niños que hay, y si quisieran tendrían sus actividades restringidas a su grupo de adultos, pero no. Las actividades del antipapa Francisco quedan evidenciadas como hechas por un satánico infiltrado, un infiel masón apoyado por los judíos (internos a la Iglesia y externos) que a su vez apoya a los otros infieles (musulmanes) y herejes (protestantes, etc.) y abortistas y lgtbi. Esto se tiene que acabar, porque el individuo no va a dejar de intentar e intentar destruir la Iglesia. Ya se lo tendría que haber echado cuando hizo la ceremonia idolátrica para el sínodo de la Panamazonia (el individuo quería introducir los ídolos de los aborígenes como parte de la Santa Religión y para eso puso “la primer piedra” con esa ceremonia. Ese escándalo debe ser eliminado, Francisco debe ser declarado ANTIPAPA. Ahora quiere una iglesia que en lugar de buscar la voluntad de Dios busque la voluntad de escandalosos e infieles infiltrados infiltrados y de afuera, y ellos definan una iglesia que no podríamos llamar la Iglesia de Jesucristo. Para eso pusieron la primera piedra haciendo la consulta “popular”.
--
Recuerden que les dije con datos que el primer ataque lo hace el demonio en la Iglesia y si triunfa luego lo aplica rápido al mundo. Otro ejemplo: el escudo de Benedicto XVI tenía un negro con los labios muy rojos y un arete, inmediatamente después de ese 2005 se aprobaron los “casamientos” homosexuales y la adopción de criaturas inocentes por parte de esos enfermos contra natura en casi toda Latinoamérica. Supongo que si se llevara a cabo la destructiva reforma que quiere el tan satánico Francisco, sería el paso previo para destruir todas las democracias del mundo (que tienen sus jerarquías) y dar paso al comunismo mundial (“la esclavitud de los pueblos”). Estoy segura que ese es el paso que espera el demonio. Judaísmo es comunismo, esos infelices piensan que van a ser felices dominadores del mundo, pero no recuerdan su propia historia de traiciones a Dios y completa infelicidad la mayor parte del tiempo. Aprox. 70 años después de que mataran a Jesucristo (Dios hecho Hombre), fueron expulsados de Israel hasta la 2da. guerra mundial. Ahora quieren destruir la Iglesia y entonces la paz será erradicada del planeta (no que la Iglesia pueda ser destruída, pero volvería a las catacumbas, etc. Eso ya pasó en tiempos del obispo San Atanasio, donde los templos fueron ocupados por orden del emperador romano, por una secta y la verdadera Iglesia fue expulsada. Los infiltrados no triunfaron, obvio.). Ellos no tienen suficientes neuronas para razonar, piensan que una guerra mundial les traería beneficios y que siempre pueden reconstruir y replantar. Pero ignoran la Palabra de Dios. No entienden que antes había más católicos de verdad, más decencia y se honraba más a Dios. Ahora sólo provocan Su ira de todas las maneras posibles y queda poco tiempo para tratar de convertir a todos y volver a los buenos tiempos decentes.
--
Este sínodo está viciado porque no busca la luz de arriba sino la podredumbre de muy abajo. No escuchan a Dios sino al demonio. Este sínodo debe ser interrumpido por viciado. No debe opinar el mundo para el sínodo ya que el mundo, junto con el demonio y la carne son los enemigos del alma.
--
Les cuento el caso argentino: se hizo un debate parlamentario viciado sobre el aborto. Digo viciado porque el aborto está prohibido por la Constitución, no se podía hacer un debate para decidir si aprobarlo. Pero se toleró un primer debate y se celebró que ganaran los pro-vida con un resultado muy ajustado. 3 años después se hizo de nuevo el debate (y lo hubieran repetido 40 veces hasta que el resultado les conviniera) y ganaron los pro-muerte. La falla estuvo en no respetar la Constitución y dejar que se hiciera el primer debate.
--
Rezar, ayunar y hacer sacrificios porque la mayoría de la jerarquía y de los así llamados católicos son infiles infiltrados. Nosotros somos muy pocos pero… ¡nos escucha Dios Todopoderoso!
--
[Yo aclaro que lo que pretende el antipapa Francisco no es siquiera democrático sino el lío que ya le mandaba hacer a los jóvenes hace años. Porque en una democracia hay orden y jerarquías. El antipapa pretende hacer un desorden contra la Ordenación Sacerdotal y sus funciones y el poder que les dio Jesús. El antipapa quiere asambleas de ignorantes, la mayoría en pecado mortal, para discutir y replantear todo. La Iglesia tiene que ver con el Reino de Cristo, no con democracia alguna].
--
Hay la opinión vaticanista, uno puede estar de acuerdo o no, pero Jean Marie Renoir [ no sé si está bien escrito, buscar el apellido en la página 13 del libro: El Sínodo sobre Sinodalidad… porque yo lo descargué pero no lo encuentro en mis archivos] dice: [no puedo transcribir literal pero es un párrafo donde habla de la mayor reforma de Francisco (este sínodo) que pretende convertir a la Iglesia de centrada y clericalizada, piramidal, a una comunidad descentralizada y democrática donde el poder se comparta más con los laicos.
--
Acá uno podrá decir ¿y esto de dónde lo saca? Bueno, lo de la pirámide lo vamos a ver más adelante. El Prefecto o el ex Prefecto de lo que fuera la ex Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, o lo que se llama el Dicasterio [palabras no claras] el Cardenal Müller plantea hablando del proceso sinodal especialmente en Alemania, cito: [cita el párrafo donde el Cardenal Müller dice que hay quienes sueñan con una iglesia completamente ajena a la fe católica y quieren abusar de este proceso sinodal para hacer ir a la Iglesia católica no sólo en otra dirección sino peor: hacia su destrucción]. Especialmente vamos a verlo pero no en detalle porque esto cansa, esto ha sucedido sobre todo en el sínodo alemán. Sùper criticado por cierto, por el Papa Francisco, incluso amonestado por el Papa Francisco para que cambien el planteo, se conviertan a la fe Católica, bueno, evidentemente como ustedes sabrán, los alemanes están bastante radicalizados, quizá por su cercanía con el mundo protestante, pero no le han hecho caso al Papa ni a los Cardenales que los han amonestado y están planteando cualquier disparate desde la ordenación sacerdotal de mujeres, tema ya definido por la Iglesia, desde siglos y por una cuestión bíblica, hasta la bendición de parejas de personas del mismo sexo (homosexuales puntualmente), …bien. No dan marcha atrás, al contrario, aceleran… como dice el refrán: el movimiento se acelera hacia el final. Bien, ¿qué más dice?... hay un ejemplo, se plantea el ejemplo de la iglesia de Inglaterra, un camino que ha fracasado. (minuto aprox. 16:20)
--
Vamos a los textos. Todavía seguimos en la introducción
Estos autores plantean que este proceso ya tuvo un correlato en la historia de la Iglesia con lo que se conoce como el “conciliarismo”. “Por mucho que se presente como moderno y actualizado, el espíritu sinodal se nutre de antiguos errores y herejías” vamos a ver algunas… que no significa que sean de la Iglesia sino de algunos personajes de la Iglesia que están planteando esto. ¿no? [lee] “Ya a principios el siglo XV, con el pretexto de adaptar la Iglesia a la nueva mentalidad del humanismo surgió la corriente llamada “conciliarista” que pretendía reducir el poder jerárquico del Papa en favor de una asamblea conciliar: la Iglesia debía estructurarse como la voluntad de la expresión de los fieles agupados en sínodos locales o regionales, ampliamente autónomos, cada uno con su propia lengua y costumbres. Y esos sínodos debían reunirse periódicamente en un sínodo general o ‘santo sínodo’ detentor de la máxima autoridad de la Iglesia”. El Papa estaba reducido a un “primus inter pares”, a un “primero entre pares” ¿no? bien. Es decir, se trata de un proceso que ya se intentó en otros siglos y no funcionó. (1)
--
[ No funcionó, como no funcionó la homosexualidad de Sodoma, ni funcionó nunca la homosexualidad, sólo como espectáculo oscuro-grotesco el ver a un hombre con modos femeninos. Ahora pasa algo parecido: por el espectáculo dan todo, quieren que los entretengan aunque sea con basura y la TV los está moldeando… no sólo los gustos o la aceptación de pecados mortales, ya que los bombardean tanto con películas que la gente termina aceptando lo que la TV propone, sino que, por ej., el partido socialista de España está hablando siempre del “cambio”, “cambio” será porque la TV ya entrenó a la gente en que cuando está aburrida de algo cambie de emisora… y subliminalmente tratan de atraer los votos de los que están aburridos… aburridos de la vida ya que con la TV lo único que hacen es matar el tiempo. La misma TV hace que la vida sea aburrida, no se hacen cosas vitales sino que se vegeta como un mueble viéndola. Es una serpiente que se muerde la cola.
--
La misma TV esteriliza la inteligencia e iniciativa (cosa muy provechosa para los de izquierda) y te entrena para que en cada problema que plantea esperes un “héroe” que salve la situación. Así deforma a las multitudes, a las cuales crispa magnificando los errores de otros partidos gobernantes y luego dando soluciones de “canto de sirena” que no tienen base para ser implementados, pero la gente está esperando el “´heroe” que lo solucione todo y tragan la solución fácil. La izquierda magnifica los errorcitos de la derecha hasta la crispación pero cuando ellos tienen el poder, no solucionan nada, es más, lo hacen peor y abusan del poder. Antes la gente se agrupaba y solucionaba cosas, ahora “todo es muy difícil” porque tal vez están convencidos que no valen como los héroes de la TV. Ahora el partido socialista está con el tema de los “besos”, besos por todos lados… será porque, como quieren hacer un trato con los independentistas y que la gente lo acepte, apelan a la sensiblería barata (arraigada en el subconsciente) de las películas románticas donde se festeja que luego de varios vaivenes se terminan amigando.
--
En los 60 se decía que la TV deformaba la mente, ahora sabemos que directamente la moldea a su gusto: las películas hacen que mires donde te dirige la cámara, con sus silencios, la música… hace que sientas lo que ellos quieren. Y encima ahora usan telepatía sin que te des cuenta, que te hace pensar y sentir con más agudeza lo que ellos quieren. Dice Nuestra Señora de las Rosas que no hay ninguna excusa para tener la TV en nuestros hogares.
--
La TV le está enseñando a los niños que los monstruos son sus amigos, los fantasmas, la parca… en Teen Titans (dibujitos para niños) Robin quería dinero para hacer una inversión y llama x teléfono a Batman diciendo que quería hacer caridad para unos niños. Recibe el maletín y hace su inversión inmobiliaria comprando un edificio en ruinas, barato. Pero luego le dice a sus compañeros que no hay negocio porque es un edificio de “renta antigua” y no puede subir los alquileres a los residentes. Entonces se dedican a echar a los inquilinos que, nada casual y nos enteramos al final del episodio, eran todos los villanos enemigos que huyen sin defenderse, como lo harían viejitos o civiles siendo expulsados ilegalmente por un estado dictatorial… y los niños van aprendiendo como esponjas… no se asombren sin aumentan en el futuro cercano los cultos a los demonios.
--
Hace 40 años, un mes antes de las fechas de Pascua o Navidad, había películas religiosas todos los días… ahora el lobo se quitó el disfraz de oveja y sólo se ve en alguna emisora películas vacías como “solo en casa” o “qué bello es vivir”… todos los años. ]
--
-------
Y aparte, por cierto, la Iglesia es Jerárquica, uno sigue la cabeza, porque la cabeza es la que nos intenta confirmar a nosotros en la fe. Ese es… la finalidad, el cargo, el “munus” que tiene el Papa y que tienen los Obispos. Todo Obispo tiene el cargo y a su vez la carga de confirmar a los hermanos en la fe. No se trata de una cuestión democrática, no? [el “¿no?” lo dice como latiguillo, no preguntando. Lo voy a dejar de escribir cuando lo diga] “bueno, vamos a ponernos de acuerdo… no sé, la Iglesia de Bolivia, la Iglesia de Colombia, la Iglesia de los EEUU, la Iglesia de Alemania y vamos a ver despés en todo caso que el Papa acepte nuestras costumbres… si en África pensamos que la poligamia está bien en algunas tribus… entonces que el Papa nos acepte así. No. No. Hay un depósito de la fe que es lo que la Iglesia intenta defender siempre, doctrinalmente hablando. Y no porque cambie el Obispo, no porque cambie el Papa como si fuera un nuevo presidente va a tener un digamos, un estilo distinto, un carisma distinto y va a defender verdades que no se encuentran ya en el depósito de la fe. Eso pasaría con un país, con un presidente… cambia el presidente, cambia la política de Estado y por lo tanto, no sé, la educación va a ser desde ahora pro lgbt, o contra lgbt… viene Bolsonaro en Brasil, una cosa, viene Lula en Brasil… otra cosa distinta. No. Así no es la Iglesia.No hay ningún “iluminado que vaya cambiando la doctrina.
---
Este libro está realizado entre preguntas y respuestas (19:39), porque se hizo pedagógicamente así, se planteó asi, es un logro porque ayuda a que en un libro muy cortito, un opúsculo casi, uno vaya viendo en preguntas y respuestas, con las fuentes a pie de página los temas más interesantes. La primera pregunta y elemental es qué es un sínodo de los obispos. Es un organismo permanente de la Iglesia Católica externo a la curia romana que representa al episcopado. Fíjense que se llama sínodo de los obispos. Cosa rara porque vamos a ver que va a haber muchos laicos, casi el 25% va a estar compuesto por laicos de hecho, hasta mujeres, hay cupo femenino, …inclusivo también hay metido acá.
--
[Ya les aclaré, y lo archivé en mi blog en “Noticias” con el título del “el sínodo de sinodalidad no es un sínodo” que los satánicos infiltrados en la Iglesia pusieron de facto a los laicos y a las mujeres al nivel de los obispos y luego quieren que eso sea aprobado para la Iglesia.]
--
Tiene una función meramente consultiva pero puede gozar de función deliberativa cuando el Papa se lo concede. O sea, en principio es una consulta. Punto. Pero terminado todo esto, en principio se podría tomar la decisión de que el documento final tenga también un correlato a nivel de intento de magisterio. ¿Por qué digo “intento de magisterio”? Porque se necesita saber que está el Magisterio Definitivo o mejor llamado ex cátedra cuando el Papa define un tema sobre la fe y moral, y según la infalibilidad. Se encuentra también el magisterio ordinario de la Iglesia, cuando el Papa simplemente va diciendo lo que siempre ha dicho la Iglesia, va repitiendo lo mismo, va profundizando en todo caso temas de fe o de moral. Y se encuentra también el magisterio llamado si queremos “personal” o pontificio de un Papa, …el magisterio de León XIII personal sobre algún tema, alguna discusión teológica o política donde ahí no se juega estrictamente la Infalibilidad Pontificia. Hubo en la historia Papas que se equivocaron incluso en algunos temas hasta personales, hasta políticos, incluso en algunos pastorales y hasta doctrinales, pero qué él no quería definir como dogma de la Iglesia, la que respetará su opinión como doctor privado pero hasta ahí nomás. Como siempre sabemos, algo para que sea magisterio de la Iglesia tiene que estar en consonancia con lo que siempre enseñó la Iglesia. A eso lo llamamos Magisterio Ordinario. Si mañana viene, pognámosle una hipótesis, si mañana viene en el año 2700, si llegamos, viene un Papa totalmente… que se vuelve loco y a partir de ahí empieza a decir: a partir de hoy robar está permitido, en cualquier circunstancia… o: fornicar fuera o dentro del matrimonio, con una mujer que no sea tuya dentro o fuera del matrimonio, con un varón o con otro varón… no es pecado. Eso no es magisterio de la Iglesia, eso es magisterio personal pontificio del errado, equivocado a quien yo no debería seguir, porque va en contra del depósito, de lo que está depositado. Reitero: la Iglesia no tiene la verdad en cuanto a que es dueña de ella, en todo caso es administradora de la verdad, como Esposa de Cristo Maestro, Cristo Esposo.
--
[lee] ¿Las conclusiones del sínodo son de suyo vinculantes? No. En el pasado el documento final de un sínodo de los obispos no tenía valor magisterial pues su rol era de dar sugerencias al sumo pontífice.
--
[Pero este sínodo viene marcado con el tipo de no-sínodo que quiso hacer Bergoglio a su medida para aparentar validar “democráticamente” (con un pre-sínodo donde votaron hasta los herejes e infieles, homosexuales, etc.) los cambios que ese antipapa ya tenía en el cráneo. Si no lo leyeron, lean mi artículo “el antipapa tan amiguete de nuestros enemigos”, en la sección “noticias”. Tenemos claro que cualquier cambio contra la Santa Tradición va contra el Magisterio y no podrá ser aceptado. Ya este sínodo está podrido desde su base.]
--
[lee] Después de las reformas introducidas por el papa Francisco [yo la tengo claro que es un antipapa] en el 2015, el documento final pasa directamente a ser parte del magisterio ordinario si es aprobado expresamente por el pontífice. Esto nos interesa no por lo que se va a decir ahora, lo que se va a consultar, sino por el final, que obviamente uno como católico, como hijo de la Iglesia pretende que sea “como debe ser” que no contradiga en nada.. -¿Qué pasa padre si llega a contradecir lo que…. -No habrá que seguir una cosa porque evidentemente se habrán equivocado, si hay una infidelidad. Si este sínodo o cualquiera llegase a decir… “ a partir de ahora el aborto está bien”, por más que lo diga quien sea que lo diga yo no puedo seguirlo. Porque yo sigo el catecismo, lo dice la Biblia, porque es muy sencillo: El depósito de la fe. Por eso confío en Dios que también sabe hacer Su obra.
--
[Dios nos advirtió en los mensajes de Nuestra Señora de las Rosas (https://www.tldm.org/Spanish/messages/messages.htm), los cuales fueron prohibidos por un obispo traidor a las leyes de la Iglesia… que hay un peligro de cisma pero que nos tenemos que quedar siempre en la Iglesia, rezando y dando buen ejemplo. Que debemos rezar al Santo Espíritu para que nos ilumine (siempre, hasta para leer las noticias) para evitar la falsa obediencia.
[las distintas partes que voy transcribiendo las copio todas en el mismo artículo del blog, donde empecé con la parte I, en Noticias, con el título: Video sobre el sínodo de la sinodalidad.
----------------
PARTE III
PARTE III del video del Sacerdote Olivera Ravasi acerca del Sínodo sobre la sinodalidad.
--
[mis comentarios entre [ ], empiezo en el minuto 24:20 aprox.]
--
[Lee:] "¿Puede un sínodo de los obispos o un Papa cambiar la doctrina o las estructuras de la Iglesia Católica?"
Bueno, obviamente sabemos que no, ni un Papa puede hacerlo, “ni un ángel del Cielo” dice San Pablo, “ni siquiera si un ángel del Cielo viniera”… bueno, lo sabemos del catecismo… “si un ángel del Cielo viniera a enseñarles un evangelio distinto…” [Está citando a San Pablo en Gálatas 1, 8 “pues, aun cuando nosotros o un ángel bajado del cielo os anuncie un Evangelio fuera del que os hemos anunciado, sea anatema”].
--
“¿Qué cambios introdujo el Papa Francisco en el sínodo de los obispos?” Estoy citando: [no puedo copiar literal pero el párrafo habla de que el Papa quiso que todo el pueblo de Dios sea consultado y que propuso un nuevo plan de crear una nueva iglesia sinodal]. [ahora explica:] La premisa es que por el sentido sobrenatural de la fe, el llamado “sensus fidei”, “sensus”: sentido y “fidei”: de la fe, todo el pueblo de Dios no puede equivocarse. Esto es totalmente cierto. Bien. Es “infalible in credentos” [revisen mis ortografías cuando escribo palabras en latín], todo el pueblo fiel, todos los bautizados, por un sentido natural de la oveja [y hace el gesto de respirar como oliendo algo], ese instinto sobrenatural diríamos, en el caso de la fe, sobre un tema puntual, no pueden todos juntos al mismo tiempo equivocarse. Porque Dios les ha dado una cierta infalibilidad “in credendo”, en la creencia, a todo el pueblo fiel. Esto es algo parecido a lo que pasó en el siglo IV, tiempo del arrianismo, donde la inmensa mayoría de los obispos, incluso hasta el Papa (se plantea aunque hay una discusión sobre ese tema) creían que Jesucristo no era Dios, que era una creatura, un hombre, muy bueno, súper creatura, si queremos, pero que no era Dios. Solamente Dios era Dios Padre, Dios Hijo, no, no… Jesucristo no era Dios Hijo. Punto. Pero el pueblo fiel, la inmensa mayoría del pueblo fiel, mantuvo el dogma de la fe. Lo mismo pasó con la Virginidad de María, nuestra Señora. Cuando se declara el dogma de la virginidad de la Santísima Virgen María, bien, lo mismo.
--
[Una carta de San Atanasio, uno de los Padres de la Iglesia, a sus fieles, que habían sido expulsados de las iglesias porque el emperador romano favorecía a los arrianos, (ahora se hacen llamar “j-s mesiánicos” (no puedo poner el primer nombre completo pero son los que insistieron para que Pilato entregara a Jesús, pero sigámoslos llamando en este post: arrianos) y tenemos a la jerarquía, iglesias, seminarios, etc. infestados de ellos y como son mayoría quieren hacer valer un engendro de pseudo democracia, ya quitaron del lugar principal a los Sagrarios y se pusieron ellos…):
--
Carta de San Atanasio a su rebaño:
¡Que Dios os consuele! ...Lo que os entristece ...es el hecho de que otros han ocupado las iglesias por la violencia, mientras que durante este tiempo vosotros estáis fuera. Es un hecho que ellos tienen las instalaciones, pero vosotros tenéis la Fe apostólica. Ellos pueden ocupar nuestras iglesias, pero están fuera de la verdadera Fe. Vosotros permanecéis fuera de los lugares de culto, pero la Fe habita dentro de vosotros. Pensemos: ¿qué es más importante, el lugar o la Fe? La verdadera Fe, obviamente. ¿Quién ha perdido y quién ha ganado en esta lucha, el que se queda con los recintos o el que se queda con la Fe?
Cierto, el edificio es bueno cuando en él se predica la Fe apostólica; es santo si en él todo se desarrolla santamente... Vosotros sois los felices: los que permanecéis en la Iglesia por vuestra fe, los que os aferráis firmemente a los fundamentos de la Fe que os ha llegado de la Tradición apostólica. Y si una envidia execrable ha intentado sacudirla en varias ocasiones, no lo ha conseguido. Son ellos los que se han separado de ella en la crisis actual.
Nadie, jamás, prevalecerá contra vuestra fe, amados hermanos. Y creemos que Dios nos devolverá nuestras iglesias algún día.
Así, cuanto más violentamente intentan ocupar los lugares de culto, más se separan de la Iglesia. Afirman que representan a la Iglesia; pero, en realidad, son ellos los que se expulsan de ella y se extravían.
Aunque los católicos fieles a la Tradición se reduzcan a un puñado, son ellos los que constituyen la verdadera Iglesia de Jesucristo.]
--
[El Padre Ravasi lee el párrafo donde dice que el rebaño tiene su olfato para encontrar los caminos que el Señor les abre, que la iglesia sinodal sería “de la escucha recíproca”] Bueno, el pueblo a la jerarquía, la jerarquía al pueblo, bien, en fin.
--
[lee:] “¿Qué justificación ofrece el Papa Francisco para esta alteración radical del sínodo de los obispos?” …Esto de plantear el modo de manejarse a partir de ahora? Según el Papa francisco los obispos son al mismo tiempo maestros y discípulos. Estoy citando: “maestros, es cierto, cuando anuncian la Palabra de la Verdad en nombre de Cristo, Cabeza y Pastor, pero también discípulos cuando, (cito) sabiendo que el Espíritu ha sido dado a todo bautizado, se ponen en escucha de la voz de Cristo que habla a través de todo el pueblo de Dios haciéndolo infalible in credendo. O sea: si todo el pueblo de Dios está de acuerdo en sólo un punto y se ha creído siempre igual, aquello que San Vicente de Lérins nos decía: que es la Tradición de la Iglesia, aquello que fue creído siempre, en todo lugar y por todos. Siempre, siempre se creyó que la Virgen María era Virgen antes, durante y después del parto. En todo lugar, [pone un ejemplo] en tanto en Francia como en América, tanto en China como en… bueno, y por todos, no por un par de trasnochados que decían algo sino por todo el pueblo fiel, bien, ahí está la infalibilidad “in credendo”, que es la fe del pueblo fiel, la fe del pueblo sencillo, que es la fe del pueblo que todavía sigue creyendo a Jesucristo, como decía Rubén Darío, el poeta nicaragüense que decía que la gente aún cuando no vaya necesariamente a Misa ni cuando no sea practicante, sigue creyendo en las verdades de la fe. A pesar de lo que algún cura trasnochado les llegase a explicar en su homilía del domingo después de haber leído a [cita nombres que no conozco ni sé escribir, gracias a Dios], estos teólogos “de avanzada” del siglo XX.
--
[El problema es que estos tiempos no son los de antes, ahora hay mucha oscuridad, los confesionarios han sido quitados de la mayoría de las iglesias, la gente no tiene casi ni conciencia del pecado, los católicos han casi desaparecido y lo que hay son infieles arrianos que vinieron y vienen a destruir, matar y robar. La jerarquía ha sido reemplazada por clones afines a los arrianos y sus amos, los planificadores de un sólo mundo, los niños, las familias, no van a Misa por falta de buena catequesis, la mayoría (casi todos) de los católicos y hasta los infieles no satánicos han desaparecido de nuestras ciudades… y quieren los arrianos hacer en la Iglesia un remedo de sus asambleas, como las hostias que sacan de los Sagrarios… sacan 50 y no consagran más de 5, siempre… es que ellos pretenden hacer de nuestras Misas el sacrificio de comunión que ellos hacían en el templo del A.T., simple pan. Esa gentuza que predica que Dios no castiga a nadie, que no saben porqué el sacrificio de la cruz… y preguntan en la homilía en Misa: ¿No podría haber hecho Dios otra cosa? Y se responde a sí mismo: no sé. Y ahí termina la homilía del arriano infiltrado. Esa gentuza que agrupa a jóvenes que cantan canciones que parecen putas jadeando… Esa gentuza se autodenomina “el pueblo de Dios” porque odian decir Iglesia Católica. Y la democracia… ya sabemos que nosotros votamos en nuestros países pero los presidentes han sido elegidos por los planificadores de un solo mundo porque los sus esbirros están controlando todos los organismos… Esa democracia que quieren imponer en la Iglesia es preguntar a sepulcros que nos odian acerca de por dónde llevar a la Iglesia… La democracia ya no funciona… y la quieren meter en la Iglesia.
--
Acerca de esa satánica pseudo democracia, leí ayer, 17.10.23, sobre un colegio de Miami Springs, Academy of Innovative Education (Academia de innovación Educativa) <<donde un profesor decidió poner a sus alumnos Winnie the Pooh: Miel y sangre, la parodia slasher plagada de gore que convierte a Winnie the Pohh y Piglet en asesinos sanguinarios.
Lejos de hacer lo que cualquier maestro cuerdo haría, quitar la película, el profesor mantuvo la proyección durante 20 o 30 minutos, afirman algunos padres a CBS News, a pesar de que algunos alumnos protestaron e indicaron que "no querían ver eso".
La excusa que ha puesto el profesor es más bien vaga, ya que descarga responsabilidad al afirmar que fueron los chavales quienes eligieron la película. Obviamente, los padres han reprochado que él debía haber revisado el material para comprobar que Winnie the Pooh: Miel y sangre no es, definitivamente, para niños.>> Yo pienso que eso fue una experimentación para la pseudo democracia que quieren imponer en la Iglesia, niños que no saben de qué se trata (habrán pensado que era la verdadera Winnie Pooh) y sádicos ensuciándoles el alma, llevándolos por caminos que no quieren ir… al principio, porque una vez que tienen el alma sucia por lo que les entró en los ojos, el demonio sigue haciendo su trabajo desde dentro…
--
Nuestra Señora de las Rosas nos manda leer los escritos de los Padres Fundadores, la Biblia todos los días 15 minutos mínimo, y enseñarles a nuestros niños las historias de la Biblia… la catequesis la van a recibir los niños en las casas porque ni sueñen que en el colegio o la iglesia se la van a dar. Dios hará a TODOS LOS PADRES DE FAMILIA responsables de la caída de las almas de sus hijos.]
--
Minuto 27:50
“sínodo sobre la sinodalidad” el tema escogido es “por una iglesia sinodal, comunión, participación y misión” se trata según el Papa de caminar juntos: Sin – odos, caminar juntos. Pastores, laicos, obispos de Roma, etc. La mayor dificultad que habrá que superar… y acá se va a citar mucho, no solamente en el documento, el documento oficial digo, el “clericalismo que separa al sacerdote, al obispo, del pueblo”.
[Si los sacerdotes estuvieran en los confesionarios una hora antes de cada Misa, como era antes, tendrían toda la cercanía que necesitan, más si llevaran ellos (no el ministro extraordinario, que hasta son mujeres) la Comunión a los enfermos, más si meditaran en Dios y rezaran Rosarios de rodillas en la iglesia… pero hay que hacer malabares e indagaciones en la mayoría de las Iglesias para confesarse… y eso es un escollo para muchos que les hace no ir a confesarse. Pero parece que la cercanía que quieren es carnal: casarse (aunque la inmensa mayoría, más del 80%, ya están en pareja porque son los arrianos) sólo quieren quitarse el cargo de conciencia haciendo que todos los pecados sean legales, cosa que nunca podrán hacer, sólo están ensuciando la Iglesia con un papa ilegal y sus estúpidos intentos de destruir la Iglesia]
--
Se habla mucho de que supuestamente hay un gran “clericalismo” ¿qué se entiende por clericalismo? Supongo yo, esta especie de autoritarismo del sacerdote, que a veces no escucha a la gente, puede ser, es cierto, tal vez es verdad que a veces hay ese sacerdote que tiene ese “munus regendi” [insisto en que no sé la ortografía de las palabras en latín], la carga de regir… de mandar… de pastorear…al pueblo de Dios. Se habla mucho de “caminar juntos descubre cómo su línea sea la de la horizontalidad más que la de la verticalidad, cita un discurso del Santo Padre en el año 21, habla de que en lugar de ser algo verticalista, sea algo más horizontal]. [lee sobre que en sínodo no se discutirá sobre un tema pastoral específico sino sobre la propia estructura de la Iglesia, por eso se le conoce como sínodo de la sinodalidad]
--
[Ese “caminar juntos” horizontalmente es contrario a la Iglesia Católica. Jesucristo es el Camino, y el Camino pasa por la Cruz. La Cruz tiene un palo vertical más grande que apunta hacia el Cielo y otro horizontal más pequeño. Tenemos que amar a Dios más que a todo lo creado y que a nuestras vidas y no buscar a Dios en la horizontalidad sino mirando hacia arriba. Qué lindo ejemplo las niñas de Garabandal, que miraban siempre a la Virgen y caminaban aun hacia atrás por caminos empinados descendentes y con piedras y nunca se caían. La Iglesia debe volver hacia atrás de esos modos humanistas y modernistas, en definitiva: satanistas, que han hecho los asesinos infiltrados y retomar la Santa Tradición, lo que siempre fue, es y será la verdadera Iglesia de Jesucristo, la Iglesia Católica Apostólica Romana.]
----
PARTE IV
PARTE IV de la charla del sacerdote Olivera Ravasi sobre el sínodo de la sinodalidad.
--
Empieza en el minuto 29:50 aprox.
--
Acá se plantea entonces no un tema como al principio decíamos, específico, como si los curas tienen o no que casarse, si hay que dar la Comunión a los niños a los 6 años o antes, si la confirmación tiene que venir antes o después de la Comunión… no. Es un tema de toda la Iglesia en general, de cómo hay que manejar la Iglesia a partir de ahora, de esto se trata. Estoy hablando de los textos concretos. [Lee:] “¿Desea llegar este sínodo a ciertas conclusiones o iniciar un proceso?”. Esto es súper importante. [Lee:] “A diferencia de otros sínodos generales, este sínodo sobre la sinodalidad no pretende discutir cuestiones doctrinales o pastorales”, esto ya lo dijimos antes, “sino emprender un proceso de reforma de la Iglesia. Abrir un camino. [mi comentario es que quieren abrir un camino a todos los pecados mortales dentro de la Iglesia, un camino que no es el de Cristo] El documento preparatorio para el sínodo pretende emprender, cita, un proceso eclesial participado e inclusivo .
Ese término “proceso” aparece un montón de veces… montón de veces, ej.:“proceso sin ocupar espacios”, esa frase famosa que se ha dicho mucho últimamente…
Lee: ¿Qué implicancias tiene o tendrá la sinodalidad en la vida de la Iglesia? Esa escucha de toda la comunidad implica una reformulación de toda la autoridad dentro de la Iglesia, según el papa Francisco habría que (y ahora cito) invertir la estructura jerárquica de la Iglesia… en esta Iglesia como una pirámide invertida… [hace con las manos un triángulo y esplica que en lugar de en la cúspide estar el Papa… e invierte el triángulo] de una pirámide donde en la cima está el Papa y en la base los fieles…una pirámide invertida… la cima se encuentra por debajo de la base.
--
[En el minuto 31:50 aprox. muestra una página del documento donde hay una pirámide que explica la estructura actual de la Iglesia y al lado un mundo con un crucifijo delante y muchos hombres (muñequitos de papel) dándose la mano y formando un círculo alrededor del mundo.Tengan en cuenta que el círculo es una figura geométrica muy usada por los satánicos. Y una pirámide invertida sólo está estable si se la introdujo en un agujero… mi impresión es que la quieren descender hacia el infierno, por eso quieren empezar a meter gente que no sigue El Camino sino que quieren seguir en su pecado, para, al ir en dirección contraria, hagan tropezar a los que están subiendo, habría una conexión directa de la jerarquía con el infierno y recuerden que el demonio dirigirá a la Iglesia por breve tiempo… otra posibilidad de que se mantenga sin caer es: si está caída de lado, donde el papado y la jerarquía estarían muy a nivel del mundo y sólo una proporción de fieles y consagrados se mantendrían arriba, y una muy mínima del clero (Jesús dijo en los Mensajes de Nuestra Señora de las Rosas que cuando la Iglesia y el mundo sean uno, el fin estará cerca) Los verdaderos católicos se mantendrán fieles a la Santa Tradición y, según el 3er. Secreto de Nuestra Sra. de Fátima, habrá muchos mártires.. O, la 3ra. situación: tal vez los satánicos quieran mantenerla invertida y pasársela uno al otro empujándola desde la base, que estaría arriba, “zarandeándola…” recuerden que los “hombres malos de la Cruz” están recrucificando a Jesucristo al crucificar a Su Cuerpo Místico… Él se entregó y estuvo en malas manos pero JAMÁS FUE DESOBEDIENTE A SU PADRE DIOS.]
--
Al invertir la pirámide, la analogía de Francisco reformula la autoridad como dependiente de la recepción, escuchar y aprender de los demás dentro de la iglesia, esto dice el Cardenal Grech, secretario del sínodo de la sinodalidad.
--
¿Existe un sentido tradicional de escucha hacia el pueblo fiel, de los pastores?, se pregunta el libro, Sí, no cabe duda que, como pastor, tiene el deber de inclinarse sobre sus ovejas para escuchar y comprender su situación espiritual y sus aspiraciones, pero la “escucha” tiene hoy un sentido diferente, muy diferente, que es la obligación de colocarse en sintonía con las ovejas. El critero de la evaluación deja de ser la Verdad revelada, y la rectitud de la conciencia y pasa a ser la acogida de los fieles.
[y muestra la página al revés donde el crucifijo y los fieles y la pirámide están todos de cabeza abajo. Explica:] Está muy bien escuchar a los fieles, pero sabemos que los fieles no siempre son fieles. ¿Qué quiere decir esto? Que los fieles no siempre… yo también soy un fiel… los fieles no siempre somos fieles ni a Jesucristo ni a la Iglesia ni a los Mandamientos, ni al Credo. Estamos de acuerdo. Entonces, como obispo, como sacerdote, como Papa, quien sea, uno tiene también el deber, la carga, la obligación de enseñar lo que ha recibido, de trasmitir la fe verdadera. Si viene un fiel y me dice que en lugar de 3 Personas en la Trinidad hay 4 “porque así lo sintió”… o si mañana viene un fiel o un cura y dice otra cosa… Momentito, yo te voy a escuchar, pero que yo te escuche no quiere decir que no te corrija. En fin.
--
La Iglesia Católica siempre ha partido del lado opuesto, dicen los autores, tomando como fundamento primero las Verdades de la Fe, contenidas en la Biblia y la tradición de la Iglesia, se aplicaban según las circunstancias de tiempo y lugar para iluminar y guiar a los hombres hacia la salvación eterna. La tendencia del sínodo sobre la sinodalidad es al revés, es decir, partir de la situación concreta para elaborar una pastoral y una disciplina que se adapten a ella. Tal método constituye una construcción historicista, dicen los autores, que no parte de la Verdad revelada sino de una situación histórica concreta a la que la Iglesia debería adaptarse.
--
[Eso es el horror!!!! No tener como principio a Jesucristo sino la realidad de cualquier pecador y “adaptarse a eso”! Eso ya no sería la Iglesia de Jesucristo sino una cosa informe. Recuerden que los satánicos tienen como lema “solve et coagula” (disuelve y coagula)]
En términos [no sé traducir el nombre] “Heglianos” podríamos decir que parte del espíritu de la Historia, del espíritu de este tiempo tiempo. No es que “acá están las verdades reveladas, esto es lo que siempre nos enseñó la Iglesia, y por lo tanto tenemos que ver como adaptamos ese mismo mensaje, que no cambia, a la verdad concreta. Ejemplo, ejemplo: ¿Cómo hago yo para.. soy sacerdote, pongámosle, jesuita, o mercedario, o da lo mismo…dominico… vengo a Hispanoamérica, siglo XVI, 1500 … me encuentro con unos indios que son caníbales o polígamos, que hacen sacrificios humanos.. ¿cómo hago yo para enseñarles que eso está mal? No puedo decirles… “¿saben qué? Está bien este tema del canibalismo…mejor uds. coman con menos sal, porque la sal hace mal. No?. Otro ejemplo: “miren, a mí me gustaría que fueran monogámicos o no sean incestuosos, pero bueno, sería bueno hacer, si uds. quieren hacerlo… a mi me gustaría, si uds. quieren hacer eso, traten bien a sus mujeres, a sus hijas” . No. Momentito.La Iglesia siempre ha intentado enseñar lo que ha recibido, no lo que quiera inventar ni justificar a la oveja lo que la oveja quiera escuchar.
--
[Estoy tipeando esto a dos de enero de 2024 cuando se conoce la decisión del vaticano (completamente opuesta a lo que dijo en 2021, ese año dijo que no se podían bendecir parejas homosexuales) ahora dice que se bendigan parejas homosexuales o divorciados vueltos a casar. Africa, Europa del Este y muchos en América se pronunciaron encontra, alguno en España quiere conciliar eso pero aclarando que el documento es caótico, otro habla de próximo cisma. Yo aclaro que el tal Francisco es un antipapa que habla y escribe y obra contra la Doctrina de Cristo, hay que declararlo antipapa. Ayer vi una entrevista que hizo sobre el aborto diciendo que está en contra, pero se fundamentó en mentiras: dijo que “el recién concebido no es una persona y que al mes todos sus órganos están funcionando y que los libros de medicina dicen que es un ser vivo y entonces: saque sus conclusiones.” Si seguimos su discurso satánico nos quedamos sin armas frente a los abortistas ya que son todas mentiras porque desde el momento de su concepción ES PERSONA que ha recibido su alma de parte de DIOS PADRE, sólo el corazón está formado al mes de concebido y los libros de medicina dicen que es UN SER HUMANO, si nos basamos en que es un ser vivo solamente… las vacas y la lechuga son seres vivos y nos los comemos… pero en China (a la cual es tan afecto el antipapa, por el tema del comunismo) se comen a los embriones. Todo cierra. Comunismo es satanismo y Bergoglio también]
--
[Voy a transcribir e incluir acá, al dejarla en el blog, lo que dijo una página en youtube y que publiqué ayer, 2 de enero 2024: “Revelamos los motivos secretos de la Iglesia para bendecir parejas no heterosexuales” [AGREGADO 3]. Que confirma lo que les escribí en estos comentarios. Quisiera avisar al sacerdote Olivera que sus videos están acortados, borrados hasta dejar en varios sólo 7 minutos de disertación… ej. el de catequesis sobre la liturgia y otro más que quise escuchar.]
[Vamos a tener tiempos muy duros en la Iglesia, NOS TENEMOS QUE QUEDAR EN ELLA, pero estará dirigida por satanás… esta prueba es muy simple, mi consejo a los sacerdotes es que, si se le acercan homosexuales para ser bendecidos, como no se los puede bendecir… digan: “Que Dios los bendiga con una sincera conversión para que los libre del camino de pecado que están siguiendo, el cual termina en el infierno” y que aclare frecuentemente a sus fieles que ésa es la bendición que da. Los Papas se pueden equivocar cuando hablan fuera de la cátedra de San Pedro y este papa es una equivocación satánica constante. Y cuando hablan desde la cátedra de San Pedro, no pueden decir lo que les parezca sino sólo lo que ha creído SIEMPRE la Iglesia. Tranquilidad y confianza en Jesucristo, que es Dios Todopoderoso, y en su excelsa Madre.
--
Las razones que tengo para darles el consejo del párrafo anterior es que Nuestra Señora de las rosas dice que TODO el que vaya a los terrenos sagrados (donde fueron Sus Apariciones y donde está siempre esperando a sus hijos), va a ser curado de sus enfermedades espirituales, aún los que van a mofarse… También Jesucristo salvó la fe de la Iglesia cuando dijo que la Misa “moderna” es válida pero que Él quiere que se vuelva a la Misa Tridentina. Copien y guarden, mejor en papel, además de en un pen drive, todo lo de Nuestra Señora de las Rosas.]
Agregado 1:
Si yo le tuviera que dar un consejo a los sacerdotes sobre la tan mentada “bendición a parejas homosexuales” les diría que les aclaren a los homosexuales u otros en el mal camino que se les acerquen: uds. son de las tinieblas, nosotros seguimos a la luz; uds. van hacia abajo, nosotros nos esforzamos para ir hacia arriba; uds. están muy contentos con su vida de pecado, nosotros seguimos a Jesucristo, por lo tanto no hay cabida para uds. en la Iglesia salvo que se conviertan a Cristo y la única bendición que pueden recibir es: Que Dios los bendiga con sinceras conversiones que los lleven a seguir el buen Camino. Vayan en paz.
--
No leí el documento del antipapa pero es ridículo prestarle atención a un individuo que desvaría: primero que no se pueden bendecir parejas homosexuales y dos años después, que manda bendecir a la pareja “pero no al vínculo”. No tiene cerebro porque se lo comió su padre el demonio (espiritualmente hablando) y tiene un doble discurso porque así son los hijos del padre de los mentirosos.
--
Hace años compartí con la gente mi propia experiencia con los que me insultaban por lo bajo en el autobús, en la calle, etc. Si me enojaba mi psiquis sufría, pero si los bendecía, sabía que la bendición iba a rebotar en mis seres queridos y así fue y hasta los bendecía con gusto. Tengo mucho que agradecer a Dios. Recuerden las palabras de Jesucristo: Bendigan, bendigan y no maldigan.
Y no ser idiotas como para darles un pie de cabida en la iglesia.
Hoy leo que el antipapa “excomulgó” al segundo sacerdote que dice la verdad sobre él. Tenemos una deuda con esos valientes: que se declare antipapa a Bergoglio. Si me leyeran, lo que les diría es que según Nuestra Señora de la Salette, algún día la Iglesia va a ser como debe (luego de mucho sufrimiento en todo el mundo) y seguramente Bergoglio va a ser declarada antipapa. Que Dios los bendiga muchísimo para seguir el camino de santidad que llevan.
AGREGADO 2
Agregado 2 al post sobre sinodalidad, parte iv
--
Tal vez al decir que se bendiga a la pareja y no al vínculo está de acuerdo a la declaración de 2021 pero hay que interpretarla en “dialecto argentino”. Acá cierta gentuza dice, cuando una madre tiene un niño y una niña: “ay, la parejita!” y no se piensa ni remotamente en que tengan un vínculo amoroso o sexual.
--
Tal vez al referirse a “parejas homosexuales” el antipapa se refiera a un par de personas y no a su vínculo pecaminoso. Y sigo con los “tal vez”… tal vez lo que quiera es solapadamente que se acepte a un homosexual como mujer, lo cual ya lo hizo una vez en el vaticano cuando se refirió como mujer a un hombre trans. Y eso también es pecado de escándalo.
--
Tal vez está yendo gradualmente, como la serpiente… y los homosexuales están festejando porque piensan que van a tener cabida en la Iglesia, ellos están completamente equivocados y, si no se convierten, cuando estén en el infierno van a tener que reconocer amargamente que han sido engañados. Tal vez lo que está entrando en la Iglesia son como esos pinchos de metal que se metieron en la carne de Jesucristo con los terribles latigazos que sufrió… pero no permanecieron en su cuerpo, …el cual resucitó glorioso.
--
Jesucristo está sufriendo todavía en la cruz y encima flagelado… lo sabemos por los Mensajes de Nuestra Señora de las Rosas… pero si no hay una conversión de la humanidad, Él pondrá su cruz sobre toda la humanidad y el sufrimiento general será espantoso.
ADICIÓN 3
TRANSCRIPCIÓN Y ALGUNOS COMENTARIOS DEL POST DE "Foros de la Virgen"
--
Revelamos los motivos secretos de la Iglesia para bendecir parejas no heterosexuales
Actualmente las conferencias episcopales enfrentan un dilema crucial con la aplicación de la declaración “Fiducia Supplicans” redactada por Tucho [Víctor Manuel] Fernández, figura principal de la Doctrina de la Fe de la Iglesia Católica. La notable resistencia la fundamentan en que no es posible bendecir las uniones en pecado, mientras que desde la doctrina de la fe se sostiene lo contrario. La complejidad está abonada por la redacción confusa del documento en cuestión, que es producto de influencias tanto externas como internas de la Iglesia, hasta debido al profundo proceso de transformación que la institución experimenta en su relación con el mundo contemporáneo.
--
Aquí exploraremos las razones profundas que llevan a muchos sacerdotes a mostrar reticencia respecto a bendición a parejas irregulares. Examinaremos las fuerzas tanto internas como externas que han llevado a la Doctrina de la Fe a generar un documento tan polémico. Y sobre el final descubriremos como esto es el resultado de un gran enigma que ha surcado la vida de la Iglesia en estos 2000 años.
[propaganda de Foros de la Virgen María]
Ahora, “Roma locuta, causa finita”, Roma ha hablado y la causa ha terminado, era la forma habitual de resolver cuestiones controvertidas y casos abiertos dentro de la Iglesia Católica. Durante siglos la palabra solemne de Roma cerraba las discusiones con pronunciamientos contundentes, pero hoy no es el caso, por el contrario [yo digo que es porque hay un infiltrado en el Vaticano que habla, hace y escribe contrario a la Verdad]. Los pronunciamientos de Roma parecen, desgraciadamente, aumentar la confusión y elevar la discusión a niveles extremadamente agitados. Se podría decir: “Roma locuta, caos infinito”. Y esto no es casual, ni fruto de descuidos de procedimientos. Como este caso de la declaración de la “Fiducia supplicans” de 2023, que rompe con la tradición bimilenaria de la Iglesia abriendo la posibilidad del reconocimiento de las relaciones no heterosexuales, siempre que sean estables, duraderas y sinceramente animadas por el afecto y respeto mutuos, que son las características que el documento rescata como el bien que se puede encontrar en las relaciones llamadas irregulares. Es un cambio notorio respecto a la conclusión “Dios no bendice ni puede bendecir el pecado” Que fue escrita en 2021 por la misma congregación para la doctrina de la Fe, liderada entonces por el cardenal Ladaria, cambiando así el enfoque hacia parejas del mismo sexo y hacia otras parejas que no están casadas sacramentalmente, en cuestión de dos años. Y lo peor es que existe la sensación dentro de la Iglesia, tanto entre quienes apoyan plenamente el documento hasta entre quienes se resisten a él, que es un primer paso para redefinir la doctrina sobre la sexualidad que ha tenido la Iglesia desde que se fundó. Y esta idea la tienen los movimientos no heterosexuales, así como también la prensa. Prestigiosos teólogos como el cardenal Müller, prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe se han mostrado militantemente contrarios al documento. Müller, por ejemplo subrayó que: “ningún sacerdote católico puede ser obligado contra su conciencia a realizar actos religiosos -incluso en privado o en secreto– que sean objetivamente contrarios a la fe o y a la moral” y agregó que “un sacerdote debe ayudar a las personas en circunstancias pecaminosas a encontrar el camino de regreso” a Cristo mediante el asesoramiento y la oración, “y con mucha paciencia y cuidado” y que “Se debe evitar a toda costa una bendición ficticia con la Señal de la Cruz que los afectados perciban como una justificación de su comportamiento contra la Santa Voluntad” Concluyendo que un acto así “sería una blasfemia y un pecado contra la salvación de las personas, porque las alienta a seguir un camino que hunde las almas en la ruina”.
--
Mientras que otro prestigioso teólogo, Tomas Reinandi [no sé si escribí el nombre bien], ha dicho que algunos sacerdotes estarán dispuestos a bendecir los matrimonios irregulares y las parejas del mismo sexo y otros no estarán dispuestos, por lo que habrá divisiones y acritud dentro de algunas parroquias y dentro del mismo clero. La dificultad de este documento es que introduce un cambio extremadamente radical y profundo, bajo cuerda o camuflado, sobre el que muchos sostienen que ni siquiera un pontífice puede realizar. Porque se trata de abolir una revelación de Dios en el Antiguo Testamento y de Jesucristo en el Nuevo Testamento. Incluso hay quienes opinan que el documento trata de sembrar la confusión deliberadamente cuando los fieles necesitan claridad. Y por lo tanto hasta llegan a decir que se trata de una tentación demoníaca, que además hasta podría acarrear problemas legales a los sacerdotes que se nieguen a bendecir a parejas no heterosexuales, aduciendo problemas de conciencia, porque el sacerdote podría ser denunciado públicamente por haber cometido un crimen de odio. De modo que este documento podría poner a la Iglesia en una pendiente resbaladiza de la que será muy difícil levantarse. Y frente a todo esto nos deberíamos preguntar por qué el Vaticano hace una jugada tan peligrosa [yo digo que porque no busca la paz sino “hacer lío”, un bufón del demonio], que produce tanta confusión y una resistencia como nunca. Porque conferencias episcopales por completo se han opuesto al documento. El documento perfectamente podría haber pedido que los sacerdotes bendijeran a cada persona no heterosexual y no a la pareja, o sea, dejando de lado cualquier cosa que sugiriera aunque sea lejanamente, que se está bendiciendo a una pareja. Esto habría dado la bienvenida a los no heterosexuales a la Iglesia, al Amor de Cristo, como es la intención esgrimida por el documento [yo digo que NO SE PUEDE DAR LA BIENVENIDA A NADIE QUE ESTÉ EN PECADO MORTAL Y QUIERA SEGUIR ESTANDO EN ÉL. Los únicos homosexuales que podemos aceptar son los que no tienen relaciones de la carne y combaten sus tendencias homosexuales, recuerden el catecismo de JPII], sin que pareciera que se da la bienvenida a la pareja, o sea al vínculo, que la Iglesia dice en el Catecismo que es algo desordenado a los preceptos de Dios [en el AT manda matarlos y en el NT dice, en el Apocalipsis, que van al infierno] Jesús bendijo a todos [¿??]. Pero los bendijo y les dijo que “no pequen más”. Y de hecho, durante la bendición final de cada Misa ¿no son todos bendecidos, sin separar a los que están en estado de pecado de los que no? [Que yo sepa, en la Santa Tradición de la Iglesia no se permitía entrar a los que estaban en pecado mortal más que para confesarse] Este es el camino sencillo que la Iglesia podría seguir y que además la absoluta mayoría de los sacerdotes han seguido siempre.
--
[más invitaciones a dar “like” para “dar una señal al algoritmo de you tube para que muestre el video a más gente]
Entonces, ¿por qué esta jugada tan riesgosa para supuestamente acceder a un reclamo de una población tan pequeña del 4% o 5 %, que dicen las encuestas que se identifican como no heterosexuales? ¿cómo números tan pequeños pueden sacudir a la estructura de la Iglesia?
Se nos ocurren dos razones complementarias:
Una es que la cantidad de no heterosexuales no es un buen indicador de su influencia y poder internacional [el mundo se entregó al demonio y satanás apoya todo pecado, cuando más degradante más lo apoya] las grandes naciones de occidente tienen una política clara y agresiva para expandir la cultura no heterosexual en todos lados
Y la otra es que diversos estudios han mostrado que la proporción de no heterosexuales dentro del clero es notoriamente superior al que se registra en la población general. Estudios en EEUU informan una proporción desde 15% y hasta 50% de sacerdotes no heterosexuales
--
¿Y por qué este cambio viene ahora? Además de la influencia de las dos razones que mencionamos hay otra fundamental. Ha accedido a la jerarquía Vaticana una generación que tiene una comprensión diferente [satánica] de la religión que las generaciones anteriores. No creen que la doctrina de la Iglesia sea una verdad revelada por Dios, porque descreen que Dios se pueda revelar de esa manera a los seres humanos. Sino que creen que la religión comienza en un movimiento interno del corazón humano, un “sentimiento religioso”, y no con una revelación externa. Y luego las personas codifican ese sentimiento religioso en una doctrina, tomando los estándares morales de la sociedad de cada época. Por lo tanto el Dogma puede ser cambiado por el sentimiento religioso de las personas de cada época. Esto es el modernismo. Que también es la base del sínodo de la sinodalidad.
Bueno… hasta aquí lo que queríamos hablar sobre las razones profundas de que el Vaticano haya producido la declaración Fiducia Supplicans y el porqué de la resistencia. Y me gustaría preguntarte qué opinas sobre problema de fondo de la resistencia hacia Fiducia Supplicans
COMENTARIOS QUE PUSE ANTES DE PUBLICAR LA PARTE IV DE LA TRANSCRIPCIÓN DEL VIDEO DEL SACERDOTE OLIVERA RAVASI :
--
El Padre Olivera Ravasi dice que se nombra mucho la palabra “clericalismo” en el instrumentum laboris del sínodo. Obvio, es la misma psicología del demonio. Ya cuando empezaron a darles derechos, que no merecen tener, a los homosexuales, se nos acusaba a la gente normal de "homofóbicos" (una enfermedad inventada) . Ahora se preparan para acusar de “clericalismo” a todo sacerdote que defienda la organización de la Iglesia como Jesucristo la fundó y que no se deje pisar la cabeza por laicos “progres” que juntan el arrianismo con todos los pecados posibles.
--
Bergoglio también tiene su psicología de satánico repetida. A un sacerdote que lo llamó “el antipapa de la historia” lo excomulgó. A penitentes vestidos de saco rezando el rosario en la plaza del vaticano, los echa (via la policía del Vaticano) detrás de las vallas y luego les manda la policía vaticana y los carabinieri. Al obispo de Costa Rica que defendía a sus fieles de la vacuna Covid (la mayoría de ellas hechas a base de fetos abortados) lo quita de su cargo… y hay muchos más ejemplos. Bergoglio quiere redefinir la Iglesia donde caben todos los pecados mortales y se echa fuera a los católicos. Pero no puede nada, es un papa ilegal que debería haber sido echado fuera de la Iglesia cuando mandaba que no se predicase a Cristo a los infieles, que eso era proselitismo (debería haber sido echado de la Iglesia por hereje) o cuando encabezó la ceremonia de adoración idolátrica en los jardines del Vaticano en 2019 (debería haber sido nombrado antipapa por idólatra).
Quiso entre otras cosas redefinir lo que fue el CVII y echarnos de la Iglesia a los que no estuviéramos de acuerdo. Ojo, porque con el ilegal sínodo (que no es sínodo) de la sinodalidad querrá hacer algo parecido. Les copio algo que salió en Vatican news:
<< En un discurso dirigido a los miembros de la Oficina Nacional de Catequesis en el 60° aniversario de su nacimiento, Francisco insistió en que el Concilio es el Magisterio de la Iglesia y que debe ser seguido.
--
“El Concilio es el Magisterio de la Iglesia”, dijo Su Santidad. “O estás con la Iglesia y por lo tanto sigues el Concilio, y si no sigues el Concilio o lo interpretas a tu manera, a tu voluntad, no estás con la Iglesia. Debemos ser exigentes y estrictos en este punto”.
--
Naturalmente, el Santo Padre no tenía que aclarar a qué concilio se refería: de los 21 concilios ecuménicos reconocidos por la Iglesia, se diría que solo el último, el Concilio Vaticano II, que no proclamó dogma alguno ni rectificó ninguna doctrina errónea, tiene algún peso o importancia en la Iglesia de hoy. Del mismo modo que se diría a veces, a tenor de lo que comentan muchos entusiastas ‘renovadores’, que Francisco no es uno entre 264 y contando, sino el único y definitivo.
--
En cuanto a esa prohibición de “interpretar a tu manera, a tu voluntad” ese concilio por excelencia, completamente oportuna, parece ignorar que la libre interpretación, la interpretación caprichosa, multiforme, ad libitum, del concilio ha sido más la norma que la excepción, el eje esencial de ese “espíritu del Concilio” que ha dado pie a todo tipo de abusos a los que Roma rara vez ha puesto coto.
El propio Pontífice varía enormemente en sus alocuciones en torno a este asunto, y tan pronto nos dice que pedir ‘claridad’ en la doctrina es perjudicial, porque el propio Cristo optó por no ofrecerla a sus apóstoles, y carga contra quienes “hacen un ídolo de la Verdad” e insisten en el respeto a la doctrina, como fulmina contra quienes interpretan el concilio -solo el concilio, solo este concilio-, negándoles la pertenencia a la Iglesia.
--
Pero estamos en el siglo XXI, y hoy sabemos mejor que en otras épocas que el mensaje no está solo, quizá ni principalmente, en la literalidad de lo que se dice, sino en los énfasis, los silencios, los gestos, las condenas, las promociones, las disoluciones, los apoyos, las omisiones…
--
Y como en nuestra Iglesia no se nos piden que renunciemos a pensar ni en negar lo que tenemos delante de las narices, a la vista de todos, se hace evidente que sí hay interpretaciones libérrimas y personalísimas del concilio que no coinciden con la oficial y, sin embargo, no acarrean anatemas, penas canónicas o suspensiones, sino a menudo nombramientos, aplausos y honores.
--
Lo que impone la realidad, en fin, es que [no] solo [hay] un tipo de interpretación del concilio, [sino que deben ser dadas por válidas] las que precisamente tienen en cuenta todos los anteriores y la doctrina de los Papas predecesores de Francisco, el que merece una respuesta implacable e inmediata de censura.
--
Por eso es especialmente significativo que el Santo Padre, hablando con catequistas, se refiera al último concilio ecuménico como “el Concilio” y no parezca igualmente acuciado a sostener y seguir todos los demás. La Iglesia Católica no nació, al fin, en 1965.>>
----
Recuerden que el sensus fidei de las ovejas (de que habla el Padre Olivera Ravasi en la parte III de la transcripción que hice) implica que TODOS los fieles crean lo mismo y ESTÉN DE ACUERDO CON LO QUE SIEMPRE ENSEÑÓ LA IGLESIA, si no, esas ovejas no tienen “sensus fidei”. ¿Y cómo le preguntarían a las ovejas ahora? Por medios electrónicos, que manejan a su arbitrio los que las preparan. Un ejemplo: Dice un emigrado de Venezuela: en Venezuela la democracia se acabó cuando se empezaron a utilizar las máquinas de voto. En Estados Unidos pasa algo parecido.
--
SATANISMO EN LOS SEMINARIOS, necesitamos santos sacerdotes según la verdadera Religión Católica.
Un sacerdote dijo que somos “seres espirituales encarnados”.
Le dije que somos pedacitos de carne donde Dios inspiró el alma, que no vivimos desde antes de la concepción, pero me contestó que (1) Dios nos había pensado antes de que existiésemos.
--
Le dije que la creación también estaría pensada pero es material.
Me dijo que la creación también y que (2) San Pablo dijo que la creación gime dolores de parto.
--
Le dije que las ranas (por ejemplo) cuando mueren dejan de existir y me dijo: (3)-sí, en principio, pero…
Le pregunté de qué corriente era y me dijo que eso era teología de la Iglesia Católica
----------------
(1) El hecho que Dios nos haya pensado desde la eternidad no significa que existamos desde la eternidad. Dios en el AT dijo que si Él pensaba mandar desgracias sobre un pueblo y ese pueblo se arrepentía de sus pecados y hacía penitencia, que no enviaba el castigo. Eso quiere decir que lo que piensa no necesariamente lo concreta. Pensar y crear son dos cosas separadas. Nos pensó, pero nos crea en el momento de la concepción
--
(2) La creación sufre por los pecados de los hombres, hasta que nazca el hombre nuevo, San Pablo dice en Romanos 8, 22: “porque sabemos que la creación entera lanza un gemido universal y anda toda ella con dolores de parto hasta el momento presente”, pero eso simplemente quiere decir que por culpa de nuestros pecados los animales y hasta los vegetales sufren (los árboles antes de morir lanzan un sonido característico, los animales sufren lo que no sufrían en el paraíso). Cuando los humanos se porten bien (cuando queden los santos en la segunda venida de Cristo, eso es que nazca el hombre nuevo, es decir que todos serán santos y no hombre viejo del pecado) los animales no se atacarán sino que por ej. los leones comerán paja junto con el ganado.
--
Si pensamos que los animales son seres espirituales que existían antes de nacer y que tienen una vida trascendente luego de que mueren, estaríamos pasando a la teoría animista que Bergoglio quería introducir en la Iglesia con el sínodo de la Panamazonia (meter los ídolos animales y epirituales de los indígenas, que aún ni la mayoría de ellos creen).
--
Si decimos que la tierra gime en sentido literal estaríamos pasando a la teoría de la tierra como un ser vivo con conciencia de sí que reacciona racionalmente : la tan mentada Gaia (que Bergoglio y secuaces tratan de introducir en la Religión) o el más archiconocido ídolo femenino “Pachamama” y de ahí a “dios madre” (que predican algunas mujeres en la calle de mi barrio y algunas feministas) hay un paso.
--
(3) Ahí se quedó sin palabras, tuvo que reconocer que es la fe de la Iglesia. Pero parece que piensa que lo van a cambiar porque dijo que “en principio”
--
Es horrible donde llegamos los seres humanos cuando no tenemos información de la fe verdadera. No se puede interpretar a San Pablo o a San Agustín o a nadie como a nosotros nos parezca. Y peor, no teniendo formación católica, a la gente la educa la TV y cree como en esa película de dibujitos que “Todos los perros van al cielo”. Una vez vi al pasar unos dibujitos estilo los Simpson, pero más descarnados donde los niños le preguntaban a su maestra en el colegio si los gatos van al cielo. La maestra pensó en voz alta: …hum… todos los perros van al cielo… Les contestón que, entonces, los gatos no. Con todas estas herejías lo que están haciendo es sencillamente preparar más rápido la encarnación del demonio (un ser espiritual que se va a encarnar) porque si abandonáramos la fe verdadera y se creyera en herejías y paganismo, Dios nos dejaría en manos de nuestro enemigo.
--
Los satánicos infiltrados en la Iglesia pensarán que si ayudan al demonio a encarnarse más rápido, van a recibir parte del poder que tiene y que van a conquistar el cielo. Es lo mismo que el engaño comunista (comunismo y su heraldo, el socialismo, son satanismo) donde se les prometió a todos los revolucionarios ser zares… y terminaron esclavos. Cuando Venezuela tenía a Chavez, los cubanos les decían que no voten al comunismo, que aprendan de lo que les había pasado a ellos, pero los venezolanos les contestaron que Venezuela no es como Cuba, que Venezuela tiene petróleo y oro… y el oro y el petróleo se los terminó llevando Rusia y China e Irán… y quedaron peor que en Cuba. Tal vez pensaron que en Venezuela había mucha riqueza para que todos sean unos potentados… y terminaron en una especie de infierno. Es lo mismo que pasa en relación con el hombre y el demonio. El demonio no tendría poder alguno en la tierra si el hombre (el administrador de la Tierra) no se lo diera, pero se lo dan con sus pecados veniales y mortales y si mueren en ese camino terminan en el infierno para siempre. Es el mismo esquema repetido y repetido…
Parte V
Del video del sacerdote Javier Olivera Ravasi sobre el sínodo de la sinodalidad
[empieza en el minuto 35:51]
Lee: ¿Qué justificación teológica es dada para la necesidad de esta escucha? Bien, uds. saben que en muchas parroquias… o en pocas quizá, habría que ver el porcentaje, se han hecho consultas…ej. “uds. qué opinan” “cuáles son los temas que hay que tratar en el sínodo”… Lee: ¿Qué justificación teológica es dada para la necesidad de la escucha? El Papa Francisco , los organizadores del sínodo, los documentos preparatorios insisten (cita) en que la totalidad de los fieles que tienen la unción del Espíritu Santo (por el Bautismo), no puede equivocarse en la Fe, aquel famoso “infalible in credendo”, este es el planteo a nivel de principios, dado que todos los fieles, digo “todos los bautizados”, aunque vamos a ver que incluso se ha anotado gente que no está siquiera bautizada, los bautizados tenemos al Espíritu Santo, aunque no seamos fiel muchas veces [palabras no claras] supuestamente no deberíamos equivocarnos, bien. Debemos aclarar de fondo que no todo el mundo ha sido preguntado [yo no respondí ninguna pregunta porque sabía que la raíz era mala, simplemente escribí la oración en reparación de las blasfemias] [lee] “¿Cómo saber entonces cuando las creencias de los fieles son realmente infalibles?”, la pregunta de los doctores, “el único método seguro” (la respuesta) es aplicar la regla de San Vicente de Lerins, la que dijimos antes: “es infalible aquello que ha sido creído siempre, en todo lugar y por todos” [y la lee en latín], o sea: la doctrina tradicional de la Iglesia. El sensus fiei, fidelium en el sentido que la fe de los fieles, no lo que puedan pensar los laicos o los sacedotes en un momento dado, sino el consenso entre los obispos y hasta el último de los fieles en todo el mundo a lo largo de los siglos. Acá [palabras no claras]. [lee] ¿Es cierto que los promotores del sínodo insisten en en que se preste especial atención a la voz de las minorías marginadas? [contesta] Acá se encuentran también en el instrumentus Laboris, como contamos al principio. El Vademecun, (hay un Vademecum también acerca del sínodo, insiste (cito) que es “importante que hagamos todo lo posible por escuchar las voces de todos, especialmente los marginados”. Y está muy bien escuchar las voces de los marginados. Aquellos que se sienten marginados, que se “perciben automarginados”, fuera de la Igesia. Puedo escucharlos. Pero uno no va a escuchar a alguien que se siente fuera de la Iglesia para decirles “bueno, a partir de ahora te aceptamos” ¡esto es lo más parecido a un club! `palabras no claras] Yo soy de Boca Juniors [equipo de fútbol de Argentina], por ejemplo. No soy socio de Boca, pero si quisiera ser socio de Boca Juniors, me dirían: Padre, ud. Tiene que pagar una cuota, tiene que venir vestido con una camiseta azul, amarilla y azul (la camiseta de Boca Juniors), si paga platea o popular va a tener que ir por acá o por allá. Son las reglas del club, digamos yo no puedo decir “ahora yo quiero que el club sea como sea” –“ármese un club aparte si quiere ud”. Y punto.
--
[lee] Las respuestas no deberían sólo subrayar las experiencias positivas, sino también sacar a la luz las experiencias desafiantes y negativas. De hecho a veces la perspectiva de lo que podemos llamar una “aportación minoritaria” puede constituir un “testimonio profético” [y hace una mueca de descrédito] de lo que Dios quiere decirle a la Iglesia [esto se parece al infame Síndodo de la Panamazonia que gracias a Dios quedó en nada, allí se nos pedía escuchar a las voces del paganismo tribal]. Esto se encontraba en este Vademécum [muestra la portada, min. 39:32] [lee] ¿cuáles serían estas experiencias desafiantes y negativas cuyo [hace con las manos el signo de comillas] “testimonio profético” fueron recogidos en las consultas diocesanas? Cuando en todo el mundo supuestamente se hacen estas consultas… el documento para la etapa continental del sínodo enumera algunas, por ejemplo: [lee] entre los que piden un diálogo más incisivo y un espacio más acogedor encontramos a quienes por diversas razones sienten una cierta tensión entre la pertenencia a la Iglesia y sus propias relaciones afectivas, [habla] por ejemplo, acá están los [y hace un signo de comillas con los dedos] marginados, los divorciados vueltos a casar, los padres o madres solteros, los que viven en un matrimonio polígamo, las personas lgtbq [¡q significa pederastia! ¡quieren incluir pederastas, necrófilos y zoófilos en la Iglesia!!!!] ¿Qué quiere decir esto? Que supuestamente aquellos que se sienten [hace el signo de comillas con los dedos] marginados, ya bautizados pero que se sienten… pero que se casaron por segunda vez… que tienen tendencias homosexuales que no viven en castidad pero quieren ser vivir en modo activo sexualmente hablando, o…”bueno, estoy casado pero tengo a su vez 5 mujeres o 5 varones”… poligamia o poliandría ¿no? O: “yo quiero que me acepten como soy porque yo soy así”. Bueno miren: -Ud. ¿Quiere ser socio de Boca o quiere ser socio de River? [el equipo rival tradicional de Boca Juniors] –Váyase a River. En fin.
--
[41] Se trataría entonces por lo tanto de incluír en la Iglesia estas minorías, como dice el documento [hace la señal de comillas con los dedos] marginadas. [lee] esto se ha reflejado en las consultas a nivel continental. Casi todos los documentos conclusivos de las etapas continentales del camino sinodal llamadas síntesis continentales mencionan explícitamente que tuvieron especial cuidado de consultar a estas minorías marginadas. Por ejemplo leemos en la síntesis sudamericana (cito) “en la asamblea continental como en nuestros informes nacionales hubo un profundo deseo de mayor inclusión y acogida dentro de la Iglesia. Incluyen a mujeres, jóvenes inmigrantes, minorías radicales o lingüísticas, personas lgtbiq+, personas divorciadas que se han vuelto a casar sin una anulación y aquellos con diferentes grados de habilidades físicas o mentales [palabras no claras]. O sea, han sido consultadas estas minorías. ¿Qué opinan uds.? ¿Están de acuerdo con que la Iglesia [42:04] les diga que porque uds. están viviendo una vida afectiva, sexual activa en su grado homosexual la Iglesia no les deje comulgar o les diga… no las quiera bendecir [imitando un diálogo] –no yo no estoy de acuerdo porque yo quiero que me incluyan… No pasa nada, estás incluído por el Bautismo en todo caso, pero tenés que convertirte…¿Tenés esta tendencia desordenada hacia la sodomía? Bueno, tenés que convertirte y vivir castamente. ¿Te casaste por la Iglesia? ¿Te fue mal en tu matrimonio? ¿tu matrimonio era válido? ¿Y se separaron porque tu mujer te dejó, tu marido te dejó? Bueno, habrá que tomar esa carga, esa cruz y no decir: bueno, no pasa nada, adelante. Si no, estoy haciendo un mal.
--
¿Qué dice el documento sobre la etapa continental sobre la ordenación de mujeres? Afirma que muchar mujeres sienten tristeza porque sus aportes y carismas no siempre son valorados, dice finalmente que muchas mujeres reclaman el diaconado femenino y la posibiliad de que las mujeres puedan predicar. [lee] “un paso significativo fue dado por el propio Papa Francisco en abril cuando por primera vez en la historia el Papa dio a las mujeres el poder de voto en el sínodo que terminó con hasta el 25% de participantes siendo seglares (como decíamos antes)”. El mismo Papa Francisco dijo que las mujeres no pueden ser sacerdotes, que si no en todo caso se hagan una iglesia paralela. [Muestra un video donde el antipapa habla:] “Pero no podemos ir más allá de la revelación y las explicitaciones dogmáticas ¿Entendido esto? Somos católicos ¿eh? Si alguno quiere hacer otra iglesia es libre”. Bueno pero acá se ha insistido con el tema este. ¿Estos temas son realmente novedosos? `palabras no claras] algo parecido se intentó con el Concilio Pastoral de los países Bajos pero que funcionó mal, esto funciona mal. Lee: ¿la inclusión radical es la clave para entender el próximo sínodo? Sí, este Vademecum, del que hablamos para entender el sínodo afirma, cita: Hay que hacer esfuerzos genuinos para asegurar la inclusión de los que están en los márgenes o se sienten excluídos. Acá se habla muchísimo de la inclusión, la inclusión la inclusión. Lee: “¿Se puede considerar esta inclusión como la continuación de la iglesia de los pobres propuesta por la teología de la liberación?” Dicen los autores. Se habla mucho de la iglesia para heridos y rotos… a menudo están muchos marginados también en la iglesia, en varios llamados se recuerda que según el espíritu de Jesús hay que ser inclusivos con los pobres, comunidades lgbt y compañía, parejas en segunda unión, sacerdotes que quieran regresar a la iglesia en su nueva situación ¿qué significa esto? Un cura, como yo, Padre Javier, Dios no lo quiera, deja el ministerio, se junta con una mujer pero después quiere volver, porque claro… bueno, no: “te equivocaste, hacé tu vida, pedí la dispensa, casate por la iglesia, conservá tu alma”. [Y recuerden que no hay que ser inclusivos con los pecados, Jesús no quiere homosexuales ni adúlteros en Su Iglesia, recuerden que no sólo no hay que ser fornicarios sino que ni mirar a otro con lascivia, Jesús no quiere una Iglesia de la mugre sino de la pureza]
--
Acá está el punto ¿acá los fieles han sido consultados? En teoría, en teoría, el proceso sinodal debería consultar a todo el pueblo de Dios. Esta es la infalibilidad “in credendo” que decíamos al principio. Se trata en general de minorías progresistas dice el texto, ya consagradas a la lucha por la reforma de la Iglesia porque vamos a ver que el porcentaje fue mínimo de la gente que ha sido consultada. Lee: “la conferencia episcopal francesa informó que 150.000 personas se habían, cita, movilizado para contribuir a la reflexión del sínodo 2023 sobre la sinodalidad. Esto representa apenas el 3,47 % de los fieles que van a Misa los domingos, es decir el 0,35 de todos los católicos en Francia. O sea: el 0,35% de los católicos bautizados en Francia fueron consultados para el tema del sínodo. Lee: un documento del sínodo nacional de la Iglesia católica en España afirma: en este camino compartido han participado en España 14.000 grupos sinodales que han implicado a más de 215.000 personas incluído los religiosos, esto representa apenas el 7,7% de los fieles que van a Misa los domingos, o sea el 0,77 % de los católicos españoles. O sea: esa “inflalibilidad in credendo” de toooodo el pueblo fiel: 0,77 …España. Estas cifras son similares en casi todos los países, veamos: en Austria participaron 1,04 % de los católicos, en Bégica el 0,54% de los católicos, en Irlanda el 1,13 de los católicos, en Inglaterra el 0,79% de los católicos, en América Latina, nosotros, en Hispanoamérica: 0,21% de los católicos. Por eso la inmensa mayoría de nosotros no hemos sido ni consultados por estos temas. En Polonia, también católica, la participación fue 0,58% de los católicos. ¿A qué voy con todo esto? Es que el pueblo fiel, que tiene esa “infalibilidad in credendo”, el pueblo fiel en general ni se enteró de esto, ni se enteró. Esta el la razón por la cual yo dije que tenemos que hacer un progama para que se vea por lo menos qué está pasando, qué está sucediendo. ¿Por qué? Porque si no a uno cuando llegue el momento le van a bajar la información por los medios, por la televisión, por lo que sea, que a partir de un día para otro… y sabemos que la Iglesia está en crisis, que ha estado en crisis siempre desde Judas Iscariote en adelante, pero seamos muy claros, sopesemos las cosas, que no nos metan gato por liebre. Hoy por hoy hay que estar muy bien informado de tantas cosas, no para escandalizarse [ESTO TENERLO CLARO, NO PERDER LA CALMA POR LOS ESCÁNDALOS SINO HACER MUCHO SACRIFICIO Y PENITENCIA PARA ALIVIAR LA CRUZ DE JESÚS] sino para saber discriminar el trigo de la cizaña, la verdad de la mentira, la falsedad del error. [48:40]
--
¿Qué significan estas cifras? Basados en estas cifras que, como dijimos, son consistentes a nivel mundial, podemos afirmar que el sínodo general sobre la sinodalidad suscita muy poco interés entre los fieles, de hecho a suscitado poquísimo interés, por eso les digo que muchos no teníamos ni idea. Lee: en todo caso la exigua respuesta de los fieles a los sondeos del sínodo levanta una pregunta crucial que de suyo podría invalidarlo por la raíz. Es decir: “se puede hablar de ¿“consulta al pueblo de Dios” o apenas a pequeñas minorías? ¿cuáles son estas minorías? ¿quién las mueve?” En muchos casos habrán sido gente sencilla que respondió, pero en otros casos, no me cabe duda, tiene que haber sido gente que está ideologizada y que ha respondido cosas que quería escuchar, más bien. Lee: ¿cuál es el principal problema de la Iglesia según los promotores del sínodo? Según los promotores del sínodo el principal problema sería el clericalismo, ya lo dijimos antes, o sea, sus estructuras jerárquicas que la dividen entre clérigos y seglares, entre [y lo dice en latín] la Iglesia docente y la Iglesia discípula, la iglesia que recibe la enseñanza. [Los judío-nazi-gitanos-masones que se han colado en toda la estructura de la iglesia ahora quieren que cualquiera predique lo que le sale del culo, como ya lo están haciendo muchos diáconos (y en mi parroquia: mujeres) en las “celebraciones de la palabra”, si eso prosperara, sería muy difícil encontrar a Cristo en la Iglesia. Ellos no estudiaron profundamente, van y hablan de ellos, de sus experiencias y de lo que les dictan los planificadores de un solo mundo]
--
Lee: “cuál sería el remedio al clericalismo? El remedio al clericalismo sería la implementación de la corresponsabilidad a través del reconocimiento de la igual dignidad de todos los bautizados y del valor de los “carismas y misterios laicales” “ Entonces tanto el obispo como el sacerdote como el laico normal serían igualmente responsables, y como todos somos Iglesia… digamos, ese movimiento famoso que nació en Alemania: todos somos iglesia, ese movimiento súper progresista, que nació a principios del 2000 o fines del ’90, buscaban eso: una Iglesia donde no hubiera una estructura jerárquica: Jesucristo, cabeza de la Iglesia, la Iglesia el cuerpo místico y que se va enseñando la doctrina por medio de los pastores. No, a partir ahora, algunos plantearon una iglesia democrática, donde vamos votando, “…bueno, van cambiando los signos de los tiempos, entoces cambiamos la doctrina”. Pero, momentito: la Iglesia no es la dueña de la Verdad, es la administradora de la Verdad, que es Jesucristo Nuestro Señor.
[min 51:21 de 1:19:49]
--
PARTE VI
[empieza en el min 51:20]
La Iglesia es no es la dueña de la Verdad, es la administradora de la Verdad, que es Jesucristo Nuestro Señor que ya dejó el depósito de la fe. La Iglesia no va cambiando de doctrina porque va cambiando de Papas, va cambiando de Obispos, que viene un iluminado y dice una cosa nueva… [con ironía] oh, entonces está iluminado por el Espíritu Santo… no, eso en todo caso pasa con los pastores protestantes en todo caso, no con la Iglesia. Lee: “¿hasta dónde se pretende llevar el reconocimiento del los ‘carismas’ ” Esto de los laicos que dije antes. Lee: “en este sínodo de la sinodalidad el reconocimiento de los carismas laicales es tema abierto a la discusión, en continua evolución” “recordemos que los documentos del sínodo amazónico se pedía entre otras cosas que la acción del los grupos y chamanes fuera reconocida por un ministerio de la Iglesia” [vean la foto repulsiva de 52:11] Entonces que los chamanes en la Amazonía en Hispanoamérica tenían que hacer de acólitos, de lectores… ¡completamente locos! Algunos planteaban esto.
--
Todo esto se inspira muchísimo, y muchos de los promotores de este tema ahora, de estas locuras que a veces quieren hacer pasar como [con ironía] que fue el pueblo de Dios… este 0,7% de toda la gente… se inspira mucho, o mejor dicho, están promocionadas, promovidas, por lo que es el camino sinodal alemán, Der Synodale Weg, Weg significa camino, los promotores, los que están como empujando, parece, el carro de estas cosas nuevas son los alemanes, que ya sabemos cómo ha terminado o cómo está andando el camino sinodal en Alemania, hay un cisma real. No están haciendo caso ni siguiera al Papa en estos temas. No tienen una forma definida sino que se presenta como un proceso, también el camino sinodal, que cambia a lo largo del camino, [Dios es, fue y será, él no cambia, el Verdadero Camino es siempre el mismo y es el único que da vida, los otros llevan a la muerte en este mundo y a la muerte eterna] el sitio oficial del Weg, quiero decir, del sínodo en Alemania, esto tiene algunos años: Lee: “El camino sinodal no tiene una forma definida por el derecho canónigo sino que es ‘sui géneris’ ”, se puede definir como un proceso que recorre un camino” Eso dicen ellos mismos del sínodo en Alemania. Lee: “este camino debe ser totalmente abierto. El Cardenal Reinhard Marx, arzobispo de Munich y entonces presidente de la conferencia Episcopal Alemana, entonces decía: `la fe sólo puede crecer y profundizarse si uno se libera de los bloqueos, de los pensamientos, si uno enfrenta un debate libre y abierto y desarrolla la capacidad de asumir nuevas posiciones y abrir nuevos caminos”. La Fe, la virtud teologal de la Fe, aquellos que creemos porque Dios lo ha revelado, aquella Verdades que Dios ha revelado, porque Dios las ha revelado, nosotros creemos porque es virtud TEOLOGAL, viene dada de arriba. Entonces el contenido de la fe no va cambiando por más que yo lo profundice. [ahora lo explica agarrando una taza de café] Yo podré profundizar… a ver, esto era un café, se terminó, yo puedo estudiar más a ver cómo es la constitución de un café, de la cosa, de la esencia de la cosa, pero no porque yo estudie y me empeñe a analizar cómo es el café, voy a cambiar el café. El café sigue siendo el mismo. El contenido del café es el mismo. Yo podré entender mejor o peor.
--
[55:00]
[Lee:] “El camino sinodal este Alemán en el que se inspira mucho o en el que muchos quieren inspirarse para este tema (la sinodalidad actual) ¿se distingue del sínodo universal? Formalmente sí,en el sentido de que es la iglesia sinodal de Alemania, autónomo y paralelo al proceso sinodal universal. En realidad el camino sinodal alemán, el Weg, el camino es considerado en las intenciones declaradas de sus principales protagonistas, como veremos más adelante, casi como una locomotora que moverá a los vagones en el proceso sinodal mundial inaugurado en 2015.” “¿Ese camino sinodal alemán supone un cambio de paradigma cultural de la Iglesia? Si, cita a este Georg Batzing obispo de Edimburgo [palabras no claras] ‘Sí, el sínodo debe conducir a un cambio de paradigma cultural a un cambio en la praxis de la Iglesia’.
--
[Ya me imagino qué cambio: la aceptación de la pedofilia y otras barbaridades que están prohibidas por la Iglesia y por la conciencia que Dios puso en cada ser humano. Un individo de la ONU hizo un reporte sugieriendo que se apruebe de facto la pedofilia como se hizo con el aborto (en España y Argentina, por ej. es inconstitucional, pero las leyes lo aprobaron). << Un nuevo e inquietante informe del Programa de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) se suma a las crecientes preocupaciones sobre los líderes mundiales que presionan para normalizar la pedofilia.
El informe "The 8 March Principles for a Human Rights-Based Approach to Criminal Law Proscribing Conduct Associated with Sex, Reproduction, Drug Use, HIV, Homelessness and Poverty" (Principios de 8 de marzo para un enfoque del derecho penal basado en los derechos humanos que prohíba las conductas relacionadas con el sexo, la reproducción, el consumo de drogas, el VIH, la falta de vivienda y la pobreza), publicado en el sitio web de ONUSIDA, ofrece orientación jurídica sobre cuestiones relacionadas con el sexo, incluida la participación de menores de 18 años.
Sin ningún debate sobre cuál debería ser la edad de consentimiento, el informe sugiere que los menores pueden consentir en mantener relaciones sexuales con un adulto… …. En otras palabras, la redactora de Live Action News Cassy Fiano-Chesser señaló que "el informe pide que se despenalicen las relaciones sexuales entre adultos y menores, siempre y cuando los menores 'consientan'... Los menores, por supuesto, no pueden consentir realmente tener relaciones sexuales con un adulto, algo que estos supuestos expertos deberían saber". Sin embargo, el informe presenta el asunto como una cuestión de derechos y aceptación.>> RECORDAR QUE EL ANTIPAPA QUIERE QUE LA ONU GOBIERNE EL MUNDO] Claro, no te van a decir ellos, estos que son la avanzada, creo que se llaman la avanzada, no te van a decir tenemos que cambiar la moral de la Iglesia, la fe de la Iglesia… van a hablar siempre de la “pastoralidad”, “praxis”, …[con ironía:] tenemos que adaptarnos al mundo. En realidad lo que decía Jesús a nosotros es: vosotros sois la sal de la tierra, la luz del mundo. No es la Iglesia la que tiene que adapatarse al mundo sino en todo caso el mundo el que tiene que adaptarse a los principios de la Iglesia. Los principios de la Iglesia significan los principos de Jesucristo Nuestro Señor.
--
[lee:] “en otras palabras el camino sinodal alemán deberá cambiar no apenas elementos accidentales sino sus propios cimientos. Esos tendrán que destruirse, sólo entonces podremos contruir una nueva iglesia. Esto suena radical y en realidad lo es.” Responde el presidente de la federación de la Juventud Católica Alemana, un tal Gregor Podschun. [Odian tanto a la Iglesia que la quieren destruir desde sus cimientos, ¡pero no podrán con los cimientos porque la base es el mismo Jesucristo! Y la Iglesia fue fundada en forma perfecta. Ya hicieron una "nueva iglesia" con Lutero, que se atomizó en mil partes porque era una rama que se apartó de la Vid y se descompuso. Leí que entre los protestantes, el problema de la pedofilia es mayor que entre los católicos pero se guarda silencio. Los homosexuales son los mayores predadores de niños que hay, pero sus degeneraciones son mantenidas en silencio.]
--
[lee:] “¿Qué soluciones propone el camino sinodal alemán?” Este que está como una locomotora como dicen algunos acá. “para superar el clericalismo [odian a los sacerdotes los tales satánicos] imperante” n la Iglesia”, para cambiar su estructura jerárquica y su moral, los promotores proponen:
1. La participación de los laicos en el nombramiento de obispos y la democratización de las estructuras de la Iglesia. [NO se puede democratizar porque es el REINO DE CRISTO]
2. La superación de la obligación del celibato para los sacerdotes.
3. (Esto es todo en el camino sinodal alemán que están parece algunos queriendo meter en este tema) La admisión al orden sagrado de personas homosexuales. NO SE PUEDE porque los perros van al infierno, no pueden ser sacerdotes
4. La apertura del ministerio sacerdotal a las mujeres (ya dijimos que esto está definido [Está definido por el Magisterio de la Iglesia, que las mujeres no pueden recibir el Orden Sagrado]). [JESÚS ELIGIÓ A UN JUDAS ISCARIOTE ANTES QUE A SU MADRE PARA SER SACERDOTE U OBISPO. Hay que seguir la Santa Tradición de la Iglesia, él es Hombre y quiere que sólo hombres debidamente ordenados lo representen].
5. La revalorización de la homosexualidad y la aceptación de las uniones entre personas del mismo sexo.
6. La condonación [remisión, conmutación] de la moral sexual de la Iglesia
[58:14]
Es como dijo un cura amigo: como si para ellos los Mandamientos fueran de la cintura para abajo, no de la cintura para arriba. Al final de cuentas si uno se quiere plantear acá, son los ‘signos sexuales de los tiempos’. Como muchos creen que la moral católica de la Iglesia se basa solamente en los mandamientos 6to. y noveno que legislan de la cintura para abajo y se olvidan del resto quieren, estos que plantean estas cosas, intentar hacer un cambio eclesial, un cambio de la Iglesia, que justifique sus desordenados deseos. Esto se encuentra en la carta del Apóstol San Pablo a los Romanos, capítulo 1ro. versículo 28, que dice San Pablo (con mucha ironía) que como no reconocieron a Dios en la creación, Dios los abandonó a sus desordenados deseos. [59:03]
--
[ “Santo Evangelio de Jesucristo según San Mateo 6, 19-21
No atesoréis tesoros sobre la tierra, donde la polilla y el orín los hacen desaparecer y donde los ladrones perforan las paredes y roban; atesoraos más bien tesoros en el cielo, donde ni la polilla ni el orín los hacen desaparecer y donde los ladrones no perforan la paredes y roban. Porque donde está tu tesoro, allí estará también tu corazón.”
--
Y resulta que la gente acumula ropa de marca (o peor: ajustada, mujeres en pantalones, con escotes exagerados) en lugar de acumular humildad. O acumulan horas en juegos electrónicos o en redes sociales en lugar de acumular rosarios de rodillas por la paz del mundo y la conversión de los pecadores, etc.
--
“Santo Evangelio de Jesucristo según San Mateo 6, 22-23
La lámpara del cuerpo es el ojo. Si pues, tu ojo estuviere bueno, todo tu cuerpo estará iluminado, mas si tu ojo estuviere malo, todo tu cuerpo estará entenebrecido. Si, pues la luz en ti es oscuridad, ¿la oscuridad cuánta será?”
--
La lámpara recibe la electricidad o, en los tiempos de Jesús, de una llamita de fuego para que se encendiera el aceite. Nuestra lámpara espiritual recibe la luz de Dios pero si recibimos cosas como la TV, eso mancha el alma y ésta ya no tiene luz. Y la gente sin luz no puede meditar en Dios, y entonces ni se da cuenta cuál es su misión en este mundo… y entonces el mundo está más oscuro porque falta la luz de esa persona. Ni tiene luz dentro ni colabora para que haya luz en el mundo. Ahora está tan oscuro que no distinguen entre un enfermo mental (homosexual) de una persona normal, piensan que es lo mismo o que es más evolucionado el infeliz homosexual. No distinguen entre un tumor y un niño en gestación, abortan a una criatura que Dios, su Padre Creador, envió con una misión al mundo. No distinguen entre un hombre hormonado y una mujer. No distinguen entre un buen católico, creyente y piadoso y ellos mismos, que vienen a la Iglesia a destruir, matar y robar, que mandan a sus niños a catequesis de primera Comunión y no los mandan a Misa, hacen su primera Comunión sacrílega, nos odian, mienten, roban, matan a Jesucristo adrede, traicionan todos los 10 Mandamientos porque envidian a la Iglesia. No distinguen entre un enfermo terminal cuyo tiempo es precioso para salvarse y que nos da méritos para el cielo cuidarlo, de un aparato que se desenchufa y adiós. No distinquen entre un adulto y un niño (que se tiene que conservar inocente y crecer en sabiduría), promoueven la ideología de género en las aulas y promueven la pederastia. Los judíos mesiánicos y los judíos masones (los dos grupos están condenados, porque si no creen que Jesús es Dios, no pueden entrar al Cielo) vienen a la Iglesia a hacer comuniones sacrílegas, envidian los bienes de la Iglesia, roban, etc. todo contra los 10 mandamientos… y piensan de sí mismos que son los superiores, los que tienen la verdadera religión pero sirven al demonio. El mundo se fue tras satanás y sólo va a cosechar dolor y muerte, porque el demonio nos odia y es asesino.
--
La lámpara recibe su facultad de iluminar de una fuente externa (la electricidad ahora y el fuego en la época de Jesús) si en lugar de recibir de la fuente de Dios recibimos luz maligna del mundo, se nos mancha el alma y quedamos a oscuras. El ojo sano no ve a otros con ira, rencor, envidia ni mucho menos lascivia, y tampoco ve donde la castidad se lo prohíbe.
--
Para que Dios no destruya un mundo que se está convirtiendo en la cueva de todos los pecados abominables, la Iglesia debe volver a la Santa Tradición y la homosexualidad y el aborto deben ser erradicados de esta civilización. La oscuridad ahora es grande porque la mayoría no está cumpliendo su misión. Buscan el dinero y el placer. Entiendan:
--
“Santo Evangelio de Jesucristo según San Mateo 6, 24
Nadie puede ser esclavo de dos señores, porque o bien aborrecerá al uno y tendrá amor al otro, o bien se adherirá al primero y despreciará al otro. No podeís servir a Dios y al dinero.
--
No se puede tratar de tener más luz de Dios, más buenas obras que presentarle y a la vez tratar de acumular más dinero. Si no se elije por uno mismo, la vida te va llevando a uno u otro lado. Siempre se va a seguir un camino u otro.]
--
Parte VII del video “El Sinodo de la sinodalidad” del sacerdote Javier Olivera Ravasi, en su cuenta de You Tube: QNTLC
--
[Empìeza en el minuto 59:03]
Esto se encuentra en la carta del Apóstol San Pablo a los Romanos, capítulo 1ro. versículo 28, que dice San Pablo (con mucha ironía) que como no reconocieron a Dios en la creación, Dios los abandonó a sus desordenados deseos. Entonces se juntó hombre con hombre, mujer… y ahora quieren justificar, como se alejaron de Dios, como no reconocen al Dios Verdadero, Dios los abandonó a sus pasiones más desordenadas y antinaturales, por cierto. Y ahora quieren justificarlas…
--
Seguimos un poco más, falta poco… Lee: “¿Qué es lo que pretenden los promotores del sínodo alemán en lo que se refiere al gobierno de la Iglesia?” Reitero, los que pretender ir a la avanzada con todo esto. “los promotores proponen una decostrucción de las estructuras jerárquicas de la Iglesia que produzcan cambios profundos en su sistema de autoridad”, “la autoridad de los obispos será limitada por consejos de laicos que tendrán poder de decisión”. [eso es una barbaridad porque el poder de los Obispos viene dado por Dios, no pueden los laicos pretender ponerse por encima de los obispos ni de ningún consagrado u ordenado]. Esto que parece una locura, en muchos países nuestros, países hispanos, parece una locura, hace décadas que viene sucediendo en Alemania o en Holanda
--
[ Y las atrocidades que está haciendo Alemania, no sólo el pseudo sínodo sino la creación de Frankesteins en incubadoras durante toda la gestación, piensan HACER 30.000 Frankesteins al año y en Holanda, van por caminos de muerte:
<<Actualmente, la eutanasia es legal en Países Bajos para niños mayores de 12 años. El gobierno de Países Bajos ha aprobado planes que permitirían practicar la eutanasia a niños con enfermedad terminal entre uno y 12 años.
El pasado martes, el ministro de Sanidad neerlandés, Hugo de Jonge, dijo que esta reforma permitiría prevenir que los niños padezcan un "sufrimiento insoportable y sin esperanzas".
Actualmente, la eutanasia es legal en Países Bajos para niños mayores de 12 años bajo consentimiento obligatorio del paciente y sus padres.
Una noticia:
• Muere Noa Pothoven, la joven de 17 años que solicitó la eutanasia en Holanda por sufrir estrés postraumático y depresión
También está permitido en bebés menores de un año bajo el consentimiento de los padres.>>
Muerte a la carta, por depresión, cuando hay tratamientos antidepresivos, ahora planean que haya eutanasia para todos los que consideren que han cumplido su vida, aunque no estén enfermos, los predadores ven a una víctima débil y la envuelven en sus planes de muerte. Recuerden que el demonio es asesino desde el principio. Los lgtbiq y demás satánicos se visten de cordero, de luz falsa (derechos, inclusión, etc.) y van a atacar al más débil: personas con dificultades, niños… en España es terrible que planearon una ley (o ya está en vigor) en que quieren que los niños con síndrome de down vayan a colegios comunes, ahí se van a sentir infelices, no van a entender nada y les va a dar angustia y van a querer suicidarse (alentados por malos maestros o malos compañeros) y de ahí al suicidio para todos los niños hay un paso.
Estos son algunos párrafos de un artículo publicado por CatholicNewsAgencie el 8 de abril de 2024:
<<Un estudio realizado por investigadores de los Países Bajos descubrió que casi dos tercios de los niños que habían deseado pertenecer al sexo opuesto en la adolescencia acabaron sintiéndose cómodos con su sexo biológico en la edad adulta temprana.
El estudio, que duró 15 años y fue realizado por investigadores de la Universidad de Groningen (Países Bajos), hizo un seguimiento de los índices de infelicidad de género de 2.772 participantes en el estudio desde los 11 hasta los 26 años.
"El no estar conforme con el género, aunque es relativamente común durante la adolescencia temprana, en general, disminuye con la edad y parece estar asociado con un peor autoconcepto y salud mental a lo largo del desarrollo", explicaron los investigadores en una sinopsis del informe.
--
[yo pienso que es como esa mujer que no se siente satisfecha con su matrimonio, y piensa que su nariz es el problema, y se hace cirujía tras cirujía, los niños fantasean con ser del otro sexo cuando su problema interno es otro y no saben identificarlo]
--
En Estados Unidos y en toda Europa, la prescripción de fármacos para transexuales y la disponibilidad de cirugías de cambio de sexo para menores se ha convertido en un importante tema de debate. Tales prescripciones y procedimientos para menores están prohibidos en casi dos docenas de estados, pero siguen siendo legales en más de la mitad de ellos.
Hasson expresó su preocupación por el hecho de que los asesores presionen a los padres para que proporcionen a sus hijos estos fármacos y procedimientos que alteran sus vidas, cuando lo único que necesitan es tiempo para sentirse más cómodos con sus cuerpos.
[ promotores del cambio de sexo son lobos rapaces en disfraz de “oveja”: por los derechos de los niños, por una sociedad inclusiva, etc. pero lo que hacen es atacar, matar a los más débiles del rebaño, como hace cualquier predador. En este caso los niños que no saben nada de la vida y los que tienen problemas psicológicos]
"Desgraciadamente, lo que no se da a nuestros hijos hoy en día es tiempo: tiempo para experimentar y superar las etapas naturales (a veces dolorosas) del crecimiento puberal, junto con la seguridad de que, con el tiempo, acabarán sintiéndose cómodos en su propia piel", afirmó Hasson. "En cambio, los clínicos y asesores de género convencen a los padres de que sus hijos están en crisis y necesitan bloqueadores de la pubertad u otras intervenciones hormonales. No es cierto. Lo que realmente necesitan es tranquilidad y tiempo para madurar".
Otro estudio reciente, publicado en Finlandia a principios de este año, descubrió que proporcionar a los adolescentes fármacos o cirugías transgénero no proporcionaba ninguna reducción estadísticamente significativa de las muertes por suicidio. Más bien, el estudio descubrió que las mayores tasas de suicidio parecen tener su origen en la elevada tasa de comorbilidades de salud mental entre los jóvenes que se identifican como trans>>
Alguna gente está despertando de la ilusión criminal de los lgtbiq, protejamos a la Iglesia para que no entren y saquemos a todos los masones que la quieren dinamitar desde dentro. Oración y sacrificio, nos manda Nuestra Sra. de las Rosas como mínimo]
--
Yo he estado alguna vez en Holanda visitando unos curas amigos y me planteaban que ni siquiera ellos tienen la llave de la parroquia, que hay una especie de consejo parroquial [los judíos mesiánicos queriendo pudrir la Iglesia hacen una especie de Sanhedrín] que maneja ABSOLUTAMENTE todo, y el cura termina siendo una especie de empleado de los laicos. Que si esos laicos por cierto fueran: católicos, practicantes, virtuosos, santos , buenos, prudentes… BUENÍSIMO! Yo me someto a cualquier laico, pero es que no es así tampoco. De vuelta [y hace con los dedos un triángulo invertido] el cambio de figura: la pirámide pasa a ser invertida… las bases arriba, la autoridad abajo.
--
Lee: “¿Hubo consenso para la formación del consejo?” “el instrumento para la participación de los laicos serán los llamados consejos sinodales a nivel nacional, diocesano y parroquial. …No hubo consenso, algunos obispos se opusieron a esta especie de parlamentarismo que se quiere introducir en la Iglesia. Hasta escandalizó ni mas ni menos que al propio cardenal Kasper, que no era del lado conservaror ni mucho menos sino todo lo contrario. Y dijo: “los sínodos no pueden convertirse en instituciones permanentes. La tradición de la Iglesia no conoce un gobierno eclesiástico sinodal. Un consejo supremo sinodal tal y como se plantea ahora no tiene niguna base en la historia de la construcción de la Iglesia. No sería una renovación sino una innovación sin precedentes” El cardenal Kasper está diciendo esto. Estamos citando ni más ni menos que al cardenal Kasper. Entonces en un intervalo lúcido quizás, dijo esto.
--
Aspectos de este tema, el Papa Francisco, ni más ni menos, dijo lo siguiente: “El consejo sinodal constituiría una nueva estructura de gobierno de la Iglesia en Alemania que parece colocarse por encima de la autoridad de la conferencia episcopla alemana, llegando de facto a reemplazarla. Queremos aclarar que ni el camino sinodal ni ningún organismo por él establecido ni ninguna conferencia episcopal tiene competencia para constituír el consejo sinodal a nivel nacional, diocesano o parroquial.” Esto les decía en una carta el Papa Francisco a los obispos de Alemania, que no le hicieron caso en su inmensa mayoría, siguen adelante con este tema.
--
Lee: “¿como se relaciona el tema de la ordenación de las mujeres con la temática del sínodo?” Reitero: muchas de estas cosas que se encuentran en el sínodo alemán han sido planteadas para este sínodo de la sinodalidad, Y VAN A SALIR, por esto los autores tocan estos temas. Lee “las mujeres serían unas de esas minorías marginadas, que se trataría de incluir en la vida de la Iglesia, para eso deberían poder acceder al Sacramento del Orden a todos los niveles…[palabras no claras] esperamos que la Iglesia manifieste con claridad cómo podemos imaginar a las mujeres como diáconos o como sacerdotes basado en los argumentos teológicos discutidos en el foro sinodal..” Esto es todo de Alemania. Obviamente sabemos que el magisterio de la Iglesia no permite la ordenación de las mujeres, no porque se las quiera marginar sino porque el Orden Sagrado de la Iglesia es de institución divina, no es de institución humana [a esto se refería en el punto 4. De la parte VI al decir que la ordenación de mujeres está definida]. Podrá ser de institución humana ej. si un catequista puede ser mujer, que si las vírgenes consagradas hacen los votos de obediencia, castidad y pobreza o… [1:04]
--
[los que plantean que las mujeres sean sacerdotes son feministas y el feminismo es satanismo, al empezar a trabajar fuera de casa empezaron los divorcios ya que llegaban cansadas a casa y estresadas para hacer las cosas del hogar, los niños sin las figuras materna o paterna claras, desarrollaron problemas de identidad sexual porque los educaba la TV hasta emocionalmente, que les ponía al ídolo de turno. Ahora la UN quiere aprobar la pederastia (y ya se planteó en el sínodo de la sinodalidad la incorporación de lgtbiq… los gays son los mayores predadores de niños que hay y los q son los pedófilos, necrófilos y zoófilos). ]
--
Lee: “¿cómo se plantea el tema de los homosexuales con la temática del sínodo de la sinodalidad? Respuesta: los homosexuales y más ampliamente las personas lgbt serían otra de esta minorías marginadas que se trataría de incluír en la vida de la Iglesia” Esto se encuentra en el documento Instrumentus laboris. “esperamos cambios hacia una Iglesia con equidad de género” [Dios creó dos géneros: masculino y femenino, lo otro son enfermedades mentales, morales o directamente vicios de pecados mortales] “para llevar a cabo esta inclusión habría que cambiar, obviamente, la doctrina moral de la Iglesia ¿Qué sinifica incluir o no a los homosexuales? Tal vez nadie haya afirmado esta tesis con más claridad que el Cardenal Robert McElroy [1:04], Arzobispo de San Diego, Estados Unidos. En una revista Jesuita, llamada América, afirmó que el sínodo debería (cita) incluir aquellos que están divorciados y vueltos a casar sin una declaración de nulidad de la Iglesia, miembros de la comunidad lgbt y aquellos que están casados civilmente pero que no han estado casados por la Iglesia, esta ‘inclusión’ implicaría la recepción de la Sagrada Comunión por parte de personas que objetivamente viven en pecado público. He propuesto (esto dice el cardenal McElroy) que los católicos divorciados vueltos a casar o las personas LGBT que buscan ardientemente la gracia de Dios en sus vidas no sean excluídos categóricamente de la Eucaristía”. Estamos completamente de acuerdo con esto. ¿Qué quiere decir esto? Que si alguien se divorció pero se volvío a casar pero vive en castidad como lo ha dicho Juan Pablo II creo que en Familiaris Consortio si no me equivoco, o lo ha enseñado Juan Pablo II o Benedicto en las últimas décadas también… si una persona tiene tendencias homosexuales pero no realiza los actos y se arrepiente si es que los hizo, perfectamente accede al sacramento de la confesión, de la Eucaristía, de la Confirmación, de lo que sea [salvo el Orden Sagrado, que no es para homosexuales aunque vivan en castidad, ni para mujeres], pero si no estoy en gracia de Dios no puedo comulgar. ¿Por qué? Porque San Pablo dice que te tragás tu propia condenación.
--
[lee] “Para poder incluir a los homosexuales ¿habría que cambiar la doctrina moral de la Iglesia? Sí, un documento preparatorio del Web alemán afirma ‘Estamos convencidos de que la reorientación de la pastoral no será posible sin una profunda reforma de la moral sexual de la Iglesia”. Lo dicen en voz alta. “En particular la enseñanza que considera éticamente legítimas las relaciones sexuales sólo en el marco de un matrimonio legítimo y sólo en la constante apertura a la procreación, ha llevado a una amplica ruptura del magisterio con los fieles”. Claro. [Yo no veo que haya habido ruptura, nunca vi a nadie quejándose, simplemente abandonan la Iglesia luego de la Primera Comunión porque sus padres tampoco van a Misa pero no es porque estén en matrimonios ilegítimos sino porque no se les enseña bien sobre la Santa Religión, no aprenden a amarla, es que la mayoría de los sacerdotes son judíos mesiánicos y no aman la Religión Católica, no transmiten nada. Así que quedan cuatro viejos que van a Misa, dos jóvenes y una ínfima minoría ruidosa de odiadores de la Religión. Pero donde se reintroduce la Misa en Latín, florecen las familias asistiendo.]
--
[Lee:] “Igualmente leemos en otro documento del Weg” (el camino alemán) “en la línea de esta reevaluación de la homosexualidad, entre otras cosas, habría que revisar los párrafos 2357-2359 y 2396 (homosexualidad y castidad) del Catecismo [de la Iglesia Católica] (…) En el compendio del catecismo los actos homosexuales deberían ser eliminados de la lista de pecados graves contra la castidad” Lo dicen así, descaradamente. “Su sexualidad, realizada incluso en los actos sexuales no es un pecado que los separa de Dios”. Hagamos una cosa, más fácil [con ironía] arranquemos un par de páginas del evangelio, del antiguo Testamento y nos quedamos tranquilos, ya está, no nos hagamos problema, arranquemos libros de la Biblia, como hicieron los protestantes, que tienen una Biblia incompleta, y nos quedamos tranquilos, no nos conviene.
--
[1:08]
[lee:] “No es otra la opinión del cardenal luxemburgués Jean-Claude Hollerich, relator general del sínodo, que ha declarado que la doctrina de la Iglesia sobre las relaciones homosexuales es ‘falsa’ y debería por lo tanto cambiarse”. Se encuentra la fuente con este texto. Esta opinión es compartida por algunos episcopados y recientemente por algunos obispos franceses que pìdieron al Papa que el catecismo de la Iglesia Católica fuese modificado para que no se condenen los actos homosexuales como intrínsecamente desordenados. [Lee:] “Los promotores del camino sinodal alemán son los únicos que piden esta ‘inclusión’ de los homosexuales? No. Como vimos casi todos los documentos conclusivos de las etapas continentales del camino sinodal (síntesis continentales) mencionan de modo explícito la necesidad de ‘incluir’ a las personas LGBT.” Claro, ante la imposibilidad de analogar y de casar en matrimonio sacramental a las personas del mismo sexo se buscaron subterfugios canónicos. “Por ejemplo, en el año 2022, los obispos flamencos (de Flandes) [también, de esa zona cercana a Holanda y Alemania, Lutero era un pervertido total y la fruta no cae lejos del árbol] aprobaron un rito de bendición de parejas homosexuales que fue luego asumido por el camino sinodal alemán, la idea no es nueva, ya en el 2015, con ocasión del sínodo de la familia, los católicos alemanes habían propuesto, (cita) un mayor desarrollo de las fórmulas litúrgicas, en particular, bendiciones de parejas del mismo sexo, nuevas parejas de divorciados, y para decisiones importantes de la vida familiar” ¿Aprobó el Vaticano esto? Noo, de ninguna manera, no aprobó esto, no está aprobado, al contrario, hubo una respuesta, un responso, se llama así, de la Congregación para la Doctrina de la Fe a un Dubiun (un Dubiun significa una duda que escribieron al Vaticano para preguntar sobre si estaba bien o no las bendiciones de parejas del mismo sexo), y respondió el Vaticano: “No es lícito ( en el año ’21) impartir una bendición a relaciones o a parejas, incluso estables, que implican una praxis sexual fuera del matrimonio (es decir, fuera de la unión indisoluble de un hombre y una mujer, abiertas, por sí mismas, a la transmisión de la vida)”
--
[Lee:] “Qué es la familia según la Doctrina de la Iglesia? Un varón y una mujer, unidos en matrimonio” Pero aunque no se puede entonces hablar de familia entre los homosexuales, entonces van a buscar otras palabras por ejemplo aunque a veces se hable de ‘matrimonio’ en los documentos del camino sinodal alemán, lo más común es hablar de Partner-schagtfsformen (formas de parejas, distintas formas de familia, distintas formas de pareja) que sería una forma inclusiva, o sea, no discriminatoria [1:10]. Algunas autoridades eclesiales resulta que te dejan perplejos, dicen los autores.
--
Lee: En una entrevista a la publicación croata Glas Koncila, el cardenal Kollerich (el relator creo que es del sínodo) puso en cuestión el magisterio de San Juan Pablo II sobre la ordenación de mujeres. Preguntado si la situación puede cambiar dijo: sí, con el tiempo puede cambiar. A la pregunta de un reportero de si es una doctrina infalible de la Iglesia respondió: “no estoy seguro que se le pueda llamar infalible, probablemente no” [gesto de asombro y repulsa]. Además condena la doctrina del catecismo de la Iglesia que llama a las personas homosexuales a la castidad. Cito: llamar a la castidad a estas personas es como hablarles en egipcio. [Más gestos de asombro y repulsa]. Nuestro Señor no hablaba en egipcio pero hablaba claro.
--
Dice acá el texto final: las páginas precedentes fueron escritas basados en los documentos relativos al Sinodo de la Sinodalidad anteriores a las publicaciones del instrumentum laboris presentado en Roma en julio de 2023. La pregunta de los autores es ¿cambia el intrumentum laboris en algo de fundamental lo dicho en este estudio? Nos parece que no, sólo confirma la dirección que este proceso lleva desde hace años. [en el minuto 1:12 muestra la portada del instrumentum laboris. Y ahora muestra la portada de El Proceso Sinodal, una caja de Pandora, 100 preguntas y 100 respuestas y dice: ] Este libro causa todavía mucha repercusión en muchos medios, un libro, reitero, que citamos al principio, con muy buen tono, no es algo agresivo, en el sentido de no fundamentado. Cada página, que ustedes pudieron ver, está fundamentada a pie de página, no está hablando de locuras. Y entonces le preguntaron en su momento a la vuelta del Santo Padre a Mongolia, un periodista le preguntó así en la cara… hay un libro con el prólogo del Cardenal Burke diciendo esto… [y pone el video con la respuesta del antipapa] Video: “Ud. Ha hablado del tema del sínodo y todos estamos de acuerdo con usted que este sínodo suscita mucha curiosidad y mucho interés. Pero lamentablemente suscita muchas críticas. Me quiero referir a un libro, con el prólogo del Cardenal Burke que dice que es la caja de Pandora, es decir la caja de donde vendrán todas las calamidades a la Iglesia. ¿Qué piensa de esta posición y piensa que será una posición superada por la realidad o condicionará al sínodo?” Bergoglio: No sé si se lo dije antes, una vez llamé a un Carmelo: - y cómo están las hermanas madre? Y la priora me ha contestado, y al final me dice: - “Pero Santidad – un monasterio no italiano ¿eh?- “Pero Santidad, tenemos miedo con el tema de sínodo” – ¿Pero qué sucede?¿Quieren enviar una monja al sínodo? Dije bromeando – No, tenemos miedo de que nos cambie la DOCTRINA” . Y esto es lo que usted dice. Está esta idea, pero si uno va más allá a las ráices de estas ideas encontrarás ideología. Siempre cuando en la Iglesia se quiere quitar el camino de comunión. Siempre lo que divide es la ideología. Y acusan a la Iglesia de esto o de lo otro, pero jamás la acusan de aquello que es verdadero: pecadora [y basado en eso el antipapa quiere hacer un caldo de cultivo de todos los vicios y pecados dentro de Ella que es Santa y pecadora, pero pecadora que quiere vivir en santidad] jamás dicen que es pecadora. Defienden una “DOCTRINA” entre comillas, que es una doctrina… como el agua destilada, que no tiene gusto a nada… [obvio, agua destilada y el agua pura no tienen color ni sabor, ni olor, pero por eso es agua pura, el antipapa quiere, ya les dije, un caldo de cultivo de mierda] y que no es la verdadera doctrina católica, que está en el Credo y que muchas veces, la verdadera doctrina católica escandaliza [NO, DIOS NO ESCANDALIZA, el pecado es que algunos se escandalizan de Él] como escandaliza la idea de que Dios se hizo carne, que Dios se hizo hombre. Que la Virgen ha conservado su virginidad. Esto escandaliza. La doctrina católica, a veces escandaliza. Las ideologías son todas destiladas y no escandalizan jamás [todo mentiroso el antipapa porque la ideología de género sí que escandaliza a la gente de bien, y es normal que nos escandalize el pecado brutal. Pero de Dios no nos encandalizamos, le creemos, lo amamos, lo obedecemos y esperamos en Él.
--
S. Mateo 11:6
Y bienaventurado aquel que no se escandalizare en Mi
--
El antipapa está cambiadno las cosas, pretende guir a la Iglesia por el camino al infierno y no al Cielo, ya dijo el profeta Isaías: ay de los que a lo bueno llaman malo y a lo malo, bueno, que de la luz hacen tinieblas y de las tinieblas, luz
--
Isaías 5, 20-25
¡Ay de los que a lo malo llaman bueno, y a lo bueno, malo; de quienes de la tiniebla hacen luz, y de la luz, tiniebla; que truecan lo amargo en dulce, y lo dulce en amargo! ,¡Ay de los que son sabios a sus propios ojos, y se tienen a sí mismos por prudentes!, ¡Ay de los valientes en beber vino, y de los campeones en mezclar licores; de quienes por soborno declaran inocente al culpable, y quitan la razón al justo!
--
Y hay rumores ( junio de 2024) de que el antipapa todavía va a dar otro golpe a la Misa en latín.]
--
Como vemos, hasta los periodistas le han planteado eso de que hay cierta perpelijad [1:16], obviamente cómo uno no va a quedar perplejo ante un montón de cosas y barbaridades que se vienen diciendo y se comentan. Y entonces uno dice: a ver, la ideología siempre es mala. La ideología es un sistema cerrado de pensamiento independiente de la realidad y hay que combatirla en todos los ámbitos. Pero una cosa es la ideología y otra cosa es la doctrina verdadera, alguien que quiere imponer una moral, una fe distinta de la que Nuestro Señor nos ha enseñado o que la Iglesia siempre ha querido transmitir…, la realidad de la ideología es lo que aquellos quieren imponer desde afuera, o distintos. Por eso nos parece interesante hacer este programa, comentando estas cosas, porque, reirtero, ahora en el mes de octubre 2023 va a estar la primera etapa del sínodo de la sinodalidad y uno se va a ver hasta bombardeado por muchas cosas y va a ser necesario cribar y discernir este tipo de comentarios que aparecen o que van a aparecer seguramente y también darme cuenta de lo siguiente, esto es muy importante: San Pablo en la carta a los gálatas, capítulo primero, versículo octavo, dice: “Si aún nosotros o un ángel del Cielo os anunciare un evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema” (y repite) ”como antes hemos dicho y ahora os repito: si alguno os predica un diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema”
--
Así que a no tener miedo, a mantener la misma fe… como yo digo siempre: quiero morir en la fe que me transmitieron mis abuelitos, quiero morir en la fe de mis padres, quiero morir por la fe que se encuentra en la Sagrada escritura que se encuentra en los Evangelios, en la Tradición, en el Evangelio perenne y milenario de la Iglesia, en le catecismo si queremos, simplemente eso. A estar atentos, entonces, a abrir los ojos, a no escandalizarse, el pueblo fiel tiene in credendo esa infalibilidad como ocurrió, decíamos antes, en el tiempo de los arrianos que que muchos muchos clérigos y obispos andaban en desacuerdo con la doctrina de la Iglesia y fue el pueblo fiel el que salió triunfante con un par de obispos para afirmar el dogma de la Divinidad de Nuestro Señor Jesucristo, Dios Verdadero hecho Hombre.
A estar atentos, a levantar los ojos, a levantar la vista [y dirige los ojos al Cielo] . Como dice Nuestro Señor, cuando escuches ese tipo de cosas, ese tipo de planteos raros, no hay que escucharlos y en todo caso sentirse alegre porque es una gracia todavía estar de pie, es una gracia combatir, es una gracia mantenernos atentos y diligentes militantes en nuestra vida de la fe y de la gracia.
Que Dios los bendiga mucho, le pido que recen por mi y como siempre: “que no te la cuenten” [el nombre de su canal de You Tube. Fin del video]